326/981/18
2/221/123/2019
22 квітня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Мохова Є.І.,
за участю секретаря судового засідання Бридня О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.12.2007 року між ними укладено договір № 5261, згідно якого відповідач отримав 250 000 грн. строком на 8 років, з зобов"язанням погасити суму кредиту не пізніше 24 грудня 2015 року, а також сплачувати 16,5% річних. Але відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 18.04.2018 року за договором виникла заборгованість в сумі 713 770,57 грн., з яких заборгованість за основним боргом 224 442,68 грн, 67 209,90 грн. заборгованість за відсотками, 54 863,98 грн. пеня, 321 899,21 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 45 354,75 грн. три проценти річних від суми заборгованості. Просив суд стягнути заборгованість та судовий збір у розмірі 10 706,56 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду Донецької області судової влади України, заяву про причину неявки суду не надала, тому суд ухвалює рішення при заочномурозгляді справи,що відповідаєположенням ст.ст.280-281ЦПК України. Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 5261 згідно якого відповідач отримав 250 000 грн. строком на 8 років, з зобов"язанням погасити суму кредиту не пізніше 24 грудня 2015 року, а також сплачувати 16,5% річних. (а.с.16-19).
Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі. А відповідач зобов'язалася повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом.
Але відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконала, у звязку з чим станом на станом на 18.04.2018 року за договором виникла заборгованість в сумі 713 770,57 грн., з яких заборгованість за основним боргом 224 442,68 грн, 67 209,90 грн. заборгованість за відсотками, 54 863,98 грн. пеня, 321 899,21 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 45 354,75 грн. три проценти річних від суми заборгованості.(а.с.8-15).
Згідно зі ст.2З закону України«Про банкиі банківськудіяльність» банківський кредит будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням викладеного, наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 713 770,57 грн., з яких заборгованість за основним боргом 224 442,68 грн, 67 209,90 грн. заборгованість за відсотками, 54 863,98 грн. пеня, 321 899,21 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 45 354,75 грн. три проценти річних від суми заборгованості.
Відповідно до ст.141ЦПК України стороні, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 10 706,56 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526,527,530,615,625,1052,1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141,258, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 Володимирівнипро стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 837862 виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 14.06.2002 року, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, код ЄДРПОУ 09334702, код банку 335106, р/р №29095009 в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитом в розмірі 713 770,57грн. ( сімсот тринадцять тисяч сімсот сімдесят грн. 57 коп.), з яких заборгованість за основним боргом - 224 442,68 грн, 67 209,90 грн. - заборгованість за відсотками, 54 863,96 грн. - пеня, 321 899,28 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 45 354,75 грн. - три проценти річних від суми заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 837862 виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 14.06.2002 року, ІПН НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, код ЄДРПОУ 09334702, код банку 335106, р/р №29095009в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 10 706,56 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Є.І.Мохов