Ухвала від 16.04.2019 по справі 5010/1146/2011-Б-23/47

Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47

УХВАЛА

16.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором у справі

за заявою: Публічного акціонерного банку "Терра Банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс"

про банкрутство,

за участю:

представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та ліквідатор Лотоцький С. В: в судове засідання не з'явились,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПАТ "Терра Банк" про банкрутство ТОВ "Новекс".

Ухвалою від 12.10.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Новекс". Окремо внесено вимоги кредиторів, що забезпечені заставою, в тому числі вимоги АТ "Дельта Банк" в розмірі 120 410 558, 90 гривень, як вимоги першої черги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 вищевказану ухвалу в частині кредиторських вимог АТ "Дельта банк" залишено без змін.

Постановою ВГС України від 17.07.2012 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 скасовано в частині розгляду грошових вимог кредитора АТ "Дельта банк", справу в частині розгляду грошових вимог АТ "Дельта банк" скеровано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2013 за результатами нового розгляду заяви АТ "Дельта Банк" визнано грошові вимоги АТ "Дельта Банк" в сумі 116 324 705, 82 гривень, зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Новекс" внести до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Дельта Банк" в сумі 112 317 874, 62 гривень, як вимоги першої черги, що забезпечені заставою, та 4 006 831, 20 гривень пені, як вимоги шостої черги.

За результатами розгляду клопотання кредитора, АТ "Дельта Банк", про залучення до участі у справі ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", як правонаступника АТ "Дельта Банк", у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні та клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" про залучення до участі у справі ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", як правонаступника АТ "Дельта Банк", у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2014 АТ "Дельта Банк" замінено на ТОВ "Фінансова компанія "Авістар".

Ухвалою від 09.12.2014 Господарський суд Івано-Франківської області замінив кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" у справі про банкрутство ТОВ "Новекс" на ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2015 ТОВ "Новекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лотоцького С. В.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2016, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2017, АТ "Дельта Банк" в задоволенні заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Новекс" - ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" на ПАТ "Дельта Банк", у зв'язку з нікчемністю договорів купівлі-продажу прав вимоги № 1, укладеного між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" та № 1-14, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" та ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення", відмовлено.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.10.2016 у справі № 910/13169/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017, визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги № 1 від 08.10.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А. В. та зареєстрованим за № 1196, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"; визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги № 1-14 від 28.11.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А. В. та зареєстрованим за № 1301, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" оригінали кредитних договорів з усіма змінами та доповненнями до них, договорів, що забезпечують виконання зобов'язання, а також всі інші документи, що підтверджують видачу кредиту позичальників за кредитним договором, що передані згідно Акту приймання-передачі прав вимоги від 28.11.2014 за договором купівлі-продажу прав вимоги № 1-14 від 28.11.2014, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А. В. та зареєстрованим за № 1301.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2017, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017, відмовлено у задоволенні заяви АТ "Дельта Банк" про перегляд ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 5010/1146/2011-Б-23/47; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2016 у справі № 5010/1146/2011-Б-23/47 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2017, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017, відмовлено ПАТ "Дельта Банк" в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу заставного майна ТОВ "Новекс" від 16.12.2016.

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з заявою (вх. № 13483/17 від 15.12.2017) про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Новекс".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2017 прийнято до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "Дельта Банк" вих. № 23.1/871 від 14.12.2017 (вх. № 13483/17 від 15.12.2017) про визнання АТ "Дельта Банк" заставним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Новекс".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2018, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018, відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вих. № 23.1/871 від 14.12.2017 (вх. № 13483/17 від 15.12.2017).

Постановою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 22.01.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 скасовано, справу у частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором направлено до Господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019, справу № 5010/1146/2011-Б-23/47 (в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором) передано на розгляд судді Михайлишину В. В.

15.02.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вих. № 23.1/871 від 14.12.2017 (вх. № 13483/17 від 15.12.2017) про визнання заставним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Новекс" призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2019.

Представник АТ "Дельта Банк" надав суду:

- письмові пояснення (вх. № 4021/19 від 07.03.2019);

- додаткові письмові пояснення до заяви заставного кредитора (вх. № 5366/19 від 28.03.2019);

- уточнення до заяви заставного кредитора ( вх. № 6128/19 від 08.04.2019).

28.03.2019 ліквідатор Лотоцький С. В. надав суду письмові пояснення (вх. № 5362/19).

Судові засідання по розгляду заяви неодноразово відкладались.

15.04.2019 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання 16.04.2019 в режимі відеоконференції (вх. № 6513/19).

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та ліквідатор Лотоцький С. В: в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 28.03.2019 (вих. № 32036 - 41 від 02.04.2019).

В попередніх судових засіданнях представник ПАТ "Дельта Банк" заяву про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором підтримував, просив суд її задовольнити. Заява мотивована тим, що рішенням господарського суду м. Києва від 20.10.2016 у справі № 910/13169/16 визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги № 1 від 08.10.2014, укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар"; визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги № 1-14 від 28.11.2014, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" та ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення"; зобов'язано ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" повернути ПАТ "Дельта Банк" оригінали кредитних договорів з усіма змінами та доповненнями до них, договорів, що забезпечують виконання зобов'язання, а також всі інші документи, що підтверджують видачу кредиту позичальників за кредитним договором, що передані згідно Акту приймання-передачі прав вимоги від 28.11.2014 за договором купівлі-продажу прав вимоги № 1-14 від 28.11.2014. На думку представника ПАТ "Дельта Банк" зазначені вище рішення суду дають підстави банку звернутися в вимогами про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у даній справі на суму 89 563 881, 59 гривень.

Судом взято до уваги таке.

Щодо клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відкладення розгляду справи та призначення слухання справи у режимі відеоконференції.

В силу частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 28.03.2019 судове засідання по розгляду заяви про визнання заставним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Новекс" призначено на 16.04.2019, натомість клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 15.04.2019 (вх. № 6128/19). Таким чином, клопотання подано з порушенням строку встановленим частиною 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на викладене у суду відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання.

Щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором.

25.01.2013 визнано грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 116 324 705, 82 гривень (за кредитним договором № 43/К-06 від 31.10.2006 позичальник - ТОВ "Новекс", за кредитним договором № 97/КВ-07 від 30.05.2007 та № 70/К-07 від 21.12.2007 (позичальник - ТОВ "Новекс Дім") та зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальність "Новекс" Швеця О. Я. окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 112 317 874, 62 гривні, як вимоги першої черги, що забезпечені заставою, та 4 006 831, 20 гривень пені як вимоги шостої черги.

29.04.2016, у зв'язку із встановленням нікчемного правочину, ПАТ "Дельта Банк", користуючись правом кредитора подано заяву про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Новекс", а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" на ПАТ "Дельта Банк".

Згодом ПАТ "Дельта Банк" вимоги уточнено, про що свідчить заява № 18.5/1835 від 06.07.2016 (вх. № від 07.07.2016). У зв'язку із тим, що відповідно до Протоколу № 76/1 від 28.09.2015 до категорії нікчемних віднесено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 1 з поміж іншого, за зобов'язаннями ТОВ "Новекс" лише за кредитними договорами № 43/К-06 та 97/КВ-07, як наслідок ПАТ "Дельта Банк" є кредитором ТОВ "Новекс" лише в частині вимог за вказаними договорами.

Зазначеним вище судовим рішенням, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2013, встановлено наступні обставини: внаслідок неналежного виконання ТОВ "Новекс дім" взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 70/К-07, ПАТ "Дельта Банк" заявив грошові вимоги до боржника - ТОВ "Новекс" як майнового поручителя у розмірі 26 760 887, 23 гривень (уточнений розрахунок подано в судовому засіданні 05.01.2013), з яких:

- сума заборгованості за кредитом, в тому числі, прострочена в доларах США становить 1 800 000 доларів США 00 центів, шо в еквіваленті по курсу НБУ на 05.06.2011 (1 долар США - 7, 9735 гривень) становить 14 352 300, 00 гривень;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту в доларах США становить 66 650 доларів США 00 цента, що в еквіваленті по курсу НБУ на 05.06.2011 (1 долар США - 7, 9735 гривень) становить 531 433, 78 гривень;

- сума заборгованості за відсотками в доларах США становить 1 439 379 доларів США 45 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 05.06.2011 (1 долар США - 7, 9735 гривень) становить 11 476 892, 04 гривень;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків в доларах США становить 50 198 доларів США 96 цента, що в еквіваленті по курсу НБУ на 05.06.2011 (1 долар США - 7, 9735 гривень) становить 400 261, 41 гривень.

З огляду на викладене вище, ПАТ "Дельта Банк" визнано кредитором ТОВ "Новекс" у тому числі за кредитним договором № 70/К-07 на суму 26 760 887, 23 гривень.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 04.04.2014 на засіданні Комітету з проблемних активів банківської групи "Дельта" розглянуто питання щодо порядку врегулювання заборгованості групи боржників ПАТ "Дельта Банк". На підставі Протоколу № 29 від 04.04.2014 погоджено перехід у власність ПАТ "Дельта Банк" з метою подальшої реалізації майна, що перебуває в іпотеці/заставі. З поміж іншого, вирішено:

1. Укласти договір про задоволення вимог іпотекодержателя та прийняти у власність ПАТ "Дельта Банк" нерухоме майно, яке належить майновому поручителю ТОВ "Екстрім" (код ЄДРПОУ 31158911) та відповідно до Іпотечного договору від 21.02.2007, укладеного між ТОВ "Укрпромбанк" та ТОВ "Екстрім", посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського нотаріального міського округу, зареєстровано в реєстрі за № 152-Д, що виступає забезпеченням за кредитним договором № 70/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 21.02.2007, укладеним між ТОВ "Укрпромбанк" та ТОВ "Новекс Дім", а саме:

земельну ділянку площею 7, 1566 га, кадастровий номер 2611092001220010123, що розташована в с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Цільове призначення - будівництво готельно-котеджного комплексу, канатно-трасових витягів та гірськолижної траси.

2. Визнати недійсність будь-яких наступних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Новекс Дім" за кредитним договором № 70/К-07 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 21.02.2007 після укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя та передачі майна у власність банку.

Після оформлення майна у власність банку незадоволені вимоги (залишок заборгованості) за кредитним(и) договором (ами) визначеним(и) в п. 2 цього протоколу), стягнення яких неможливе, оскільки на підставі частини 4 статті 36 Закону України "Про іпотеку" будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов'язання є недійсними, підлягають списанню за рахунок витрат (прибутку) банку.

Вказані вище обставини досліджувались у межах справи № 910/13169/16 та встановлені рішення господарського суду м. Києва від 20.10.2016 (залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду), зокрема: протокол № 29 від 04.04.2014 засідання Комітету з проблемних активів банківської групи, яким були визнані основні умови щодо відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі, права вимоги за якими були передані ТОВ "Авістар" по договору купівлі-продажу прав вимоги № 1 від 08.10.2014. Зі змісту протоколу № 29 від 04.04.2014 вбачається, що передання земельної ділянки площею 7, 1566 га, кадастровий номер 261109200122010123, належному поручителю ТОВ "Екстрім" та квартир за адресами: с. Угринів Тисменицького району по вул. Грушева 1/2, вул. Грушева, 1/20, вул. Грушева 2/14, вул. Грушева 4/2, було вирішено здійснити за кредитними договорами: № 70/К-07 від 21.02.2007, № 63/фкв-07 від 28.03.2007, № 271/КВ/Ф-06 від 25.12.2006, № 114/ФКВ-07 від 17.05.2007, № 9/КВ/Ф-07 від 30.01.2007.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, вказана частина статті вказує на факти, які містяться у винесених раніше судових рішеннях. Ці факти мають для суду преюдиціальний характер (обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ). Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, позаяк їх з істинністю вже встановлено у рішенні, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.

Судом встановлено, що за кредитним договором № 70/К-07 від 21.02.2007 у ТОВ "Новекс Дім" станом на 03.04.2019 відсутня заборгованість. Даний факт підтверджується довідкою ПАТ "Дельта Банк", яка знаходиться в матеріалах справи.

Разом із тим, судом взято до уваги те, що при підрахунку вимог банку, згідно заяви № 23.1/871 від 14.12.2017 заставного кредитора, допущено арифметичну помилку, замість загальної суми кредиторських вимог, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів 89 563 881, 59 гривень було помилково зазначено 89 983 735, 41 гривень.

Як визначено частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України та статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", забезпечені кредитори є учасники у справі про банкрутство.

Забезпечені кредитори - це кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до частин 6, 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяви з вимогами забезпечених кредиторів розглядаються господарським судом в попередньому засіданні суду. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Приписами статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено черговість задоволення вимог кредиторів. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку (часини 9 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до статті 73 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона, згідно із статтею 74 Господарського кодексу України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги, на підставі яких здійснювалося правонаступництво за вимогами первісного кредитора, ПАТ "Дельта Банк", та проводилася заміна кредитора, створює підстави для захисту права первісного кредитора шляхом визнання первісного кредитора у правах конкурсного кредитора у реєстрі вимог кредиторів.

Аналізуючи наведені вище правові норми та беручи до уваги обставини справи суд приходить до висновку, що ПАТ "Дельта Банк" є кредитором ТОВ «Новекс» з вимогами за кредитними договорами від 31.10.2006 № 43/К-06 та від 30.05.2007 № 97/КВ-07 у загальному розмірі 89 563 881, 59 гривень (116 324 705, 82 - вимоги ПАТ «Дельта Банк», визнані згідно ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2013 за мінусом заборгованості за кредитним договором № 70/К-07 від 21.02.2007 у розмірі 26 760 887, 23 гривень).

Разом із цим, ліквідатору Лотоцькому С. В. слід окремо внести до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", які забезпечені заставою майна на суму 89 563 881, 59 гривень.

Щодо судового збору.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" у справі № 5010/1146/2011-Б-23/47 сплачено судовий збір, а саме:

- 3 200, 00 гривень - за подачу заяви заставного кредитора;

4 800, 00 гривень - за подачу апеляційної скарги;

- 6 400, 00 гривень - за подачу касаційної скарги.

Постановою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 22.01.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 скасовано, справу у частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором направлено до Господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд.

У постанові Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 22.01.2019 вказано, що оскільки справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, то відповідно за результатами нового розгляду має бути вирішено й питання щодо розподілу судових витрат.

Приписами частини 1 статті 316 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

В силу пункту 2 частини 1 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому серед інших витрат у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору.

Беручи до уваги викладене вище суд приходить до висновку про внесення до реєстру вимог кредиторів боржника в першу чергу витрати на оплату судового збору понесені Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" у даній справі, а саме: 3 200, 00 гривень - за подачу заяви заставного кредитора, 4 800, 00 гривень - за подачу апеляційної скарги, 6 400, 00 гривень - за подачу касаційної скарги.

Керуючись статтями 9, 22, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відкладення розгляду справи та призначення слухання справи № 5010/1146/2011-Б-23/47 у режимі відеоконференції.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором у справі № 5010/1146/2011-Б-23/47 - задовольнити.

3. Визнати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код: 34047020) заставним кредитором у справі № 5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс" (вул. Короля Данила, 16 А, м. Івано-Франківськ, 76010; ідентифікаційний код: 20549857) за кредитними договорами № 43/К-06 від 31.10.2006 та № 97/КВ-07 від 30.05.2007 на загальну суму 89 563 881, 59 (вісімдесят дев'ять мільйонів п'ятсот шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня п'ятдесят дев'ять копійок) гривень.

4. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс" (вул. Короля Данила, 16 А, м. Івано-Франківськ, 76010; ідентифікаційний код: 20549857) вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код: 34047020), які забезпечені заставою майна на суму 89 563 881, 59 (вісімдесят дев'ять мільйонів п'ятсот шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня п'ятдесят дев'ять копійок) гривень.

5. Внести до реєстру вимог кредиторів, в першу чергу, витрати на оплату судового збору понесені Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" у справі № 5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс" (вул. Короля Данила, 16 А, м. Івано-Франківськ, 76010; ідентифікаційний код: 20549857) на суму 3 200, 00 гривень (три тисячі двісті гривень) - за подачу заяви заставного кредитора, 4 800, 00 гривень (чотири тисячі вісімсот гривень) - за подачу апеляційної скарги, 6 400, 00 гривень (шість тисяч чотириста гривень) - за подачу касаційної скарги.

6. Дану ухвалу направити:

1) ініціюючому кредитору: Публічного акціонерного банку "Терра Банк" (Кудрявський узвіс, 2, м. Київ, 04053);

2) боржнику: ТОВ "Новекс" (вул. Короля Данила, 16 А, м. Івано-Франківськ, 76010);

3) ліквідатору Лотоцькому С. В. (вул. Шевченка, 7 А, кв. 7, м. Івано-Франківськ, 76000);

4) кредитору: АТ "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01033);

5) ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (вул. Шовковична, 46/48, м. Київ, 01004);

6) ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" (вул. Зелена, 204, м. Львів, 79035).

7. Ухвала набирає законної сили - 16.04.2019.

8. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повний текст ухвали складено 22.04.2019.

Суддя В. В. Михайлишин