справа № 361/2909/16-ц
провадження № 6/361/94/19
16.04.2019
16 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Мищенко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні АСВП №51592725,
установив:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року було стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця селища Любашівка, Любашівський район, Одеська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 20 травня 2016 року до 20 червня 2028 року, на користь матері дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
В березні 2019 року до суду надійшло подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні АСВП №51592725.
Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Броварському МРВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №51592725 по виконанню виконавчого листа № 2/361/1969/2016 від 01 липня 2016 року, виданого Броварським міськрайонний судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 20 травня 2016 року до 20 червня 2028 року, на користь матері дитини - ОСОБА_5
07 липня 2016 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (№51592725), копії якої направлено сторонам до виконання та відома.
Сторони взаємно дійшли згоди врегулювати їх цивільні відносини, права і обов'язки щодо предмету позову відповідно до змісту мирової угоди.
Посилаючись на викладене, державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 просила суд про визнання та затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні АСВП №51592725.
В судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явилися, про час та місце розгляду справи за поданням державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні АСВП №51592725 повідомлялися належним чином.
Сторони направили до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, подання державного виконавця підтримали у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення судом постановляється ухвала.
Судом встановлено, що за умовами мирової угоди від 11 лютого 2019 року, наданої суду:
Дану мирову угоду укладено між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт громадянина України СК 154922, виданого Броварським МВ ГУ МВС України у Київській області 09 квітня 1996 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі відповідач);
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт громадянина України СТ 156407, виданий 08 січня 2010 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі позивач), (разом сторони), що є сторонами у справі №2/361/1969/2016 Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
На підставі ст.ст.207,434 Цивільного процесуального кодексу України позивач та відповідач, обговоривши між собою предмет позову, зміст позовної заяви, а також, виходячи з тих обставин, що станом на 01 лютого 2019 року відповідачем вже частково погашено заборгованість з виплати аліментів у розмірі 45 596 (сорок п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 77 коп., прийшли до висновку про можливість закінчення спору по стягненню заборгованості зі сплати аліментів мирним шляхом на стадії виконання судового рішення і укладення мирової угоди на наступних умовах:
В рахунок погашення заборгованості відповідач передає: автотранспортний засіб CHEVROLET LACETTI NF 486, д.н.з АІ5752АО, 2006 року випуску, зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_2, в рахунок погашення боргу по аліментах, який станом на 01.02.2019 р. становить 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. (з врахуванням частково погашеної заборгованості в розмірі 45 596,77 грн.) в термін до 10-го березня 2019 року (включно), шляхом передачі прав власності на автотранспортний засіб CHEVROLET LACETTI NF 486, д.н.з АІ5752АО, 2006 року випуску, зеленого кольору, ОСОБА_5.
Дана мирова угода направляється сторонами до Броварського міськрайонного суду Київської області для її затвердження в порядку ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України.
Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін та для Броварського міськрайонного суду Київської області.
Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
У разі невиконання відповідачем умов, передбачених даною мировою угодою, позивач має право направити ухвалу до суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу в розмірі, зазначеному в умовах даної мирової угоди.
Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». У випадку невиконання цієї мирової угоди добровільно, вона виконується примусово державним виконавцем.
Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх вільному волевиявленню та породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, не суперечить закону, не порушує законних прав свобод і інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд приходить до правильного висновку, про затвердження мирової угоди судом.
У зв'язку з тим, що мирову угоду укладено на стадії виконання судового рішення, виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до п.2 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».
На підставі викладеного та керуючись ст.434 ЦПК України, суд
ухвалив:
Подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні АСВП №51592725 - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 11 лютого 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, відповідно до якої сторони погодилися:
Дану мирову угоду укладено між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт громадянина України СК 154922, виданого Броварським МВ ГУ МВС України у Київській області 09 квітня 1996 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі відповідач);
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт громадянина України СТ 156407, виданий 08 січня 2010 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі позивач), (разом сторони), що є сторонами у справі №2/361/1969/2016 Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
На підставі ст.ст.207,434 Цивільного процесуального кодексу України позивач та відповідач, обговоривши між собою предмет позову, зміст позовної заяви, а також, виходячи з тих обставин, що станом на 01 лютого 2019 року відповідачем вже частково погашено заборгованість з виплати аліментів у розмірі 45 596 (сорок п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 77 коп., прийшли до висновку про можливість закінчення спору по стягненню заборгованості зі сплати аліментів мирним шляхом на стадії виконання судового рішення і укладення мирової угоди на наступних умовах:
В рахунок погашення заборгованості відповідач передає: автотранспортний засіб CHEVROLET LACETTI NF 486, д.н.з АІ5752АО, 2006 року випуску, зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_2, в рахунок погашення боргу по аліментах, який станом на 01.02.2019 р. становить 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. (з врахуванням частково погашеної заборгованості в розмірі 45 596,77 грн.) в термін до 10-го березня 2019 року (включно), шляхом передачі прав власності на автотранспортний засіб CHEVROLET LACETTI NF 486, д.н.з АІ5752АО, 2006 року випуску, зеленого кольору, ОСОБА_5.
Дана мирова угода направляється сторонами до Броварського міськрайонного суду Київської області для її затвердження в порядку ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України.
Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін та для Броварського міськрайонного суду Київської області.
Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
У разі невиконання відповідачем умов, передбачених даною мировою угодою, позивач має право направити ухвалу до суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу в розмірі, зазначеному в умовах даної мирової угоди.
Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». У випадку невиконання цієї мирової угоди добровільно, вона виконується примусово державним виконавцем.
Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх вільному волевиявленню та породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.
Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1-4, 6, 7 і 9 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 7, 9, 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.С.Сердинський