Справа № 584/363/19
Провадження № 3/584/131/19
18.04.2019 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 16 березня 2019 року близько 11 год. 30 хв., біля будинку №31 по вул.Б.Хмельницького у м.Путивль керував мотоблоком «Вітязь», без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 16 березня 2019 року близько 11 год. 30 хв. після вживання алкогольних напоїв він керував мотоблоком по вул.Б.Хмельницького у м.Путивль Сумської області, де був зупинений працівниками поліції.
Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджена поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16 березня 2019 року, згідно з якими ОСОБА_1 не заперечував факту керування мотоблоку «Вітязь» та відмовився від проходження обстеження щодо встановлення стану алкогольного сп'яніння (а.с.2,3), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.
Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом'якшує його відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність, не вбачається.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, вважаю, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 130, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_4