Справа № 357/1764/19
2/357/1964/19
Категорія
(ЗАОЧНЕ)
16 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Ліщинська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що він є сином ОСОБА_2, на даний час він досяг повноліття та навчається в Державному педагогічному університеті на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь в розмірі
1 / 4 частини його заробітку, щомісячно, починаючи з 14.02.2019 р. по 31.08.2022 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається та є студентом 1 курсу факультету фізичного виховання за спеціальністю 014 «Фізична культура» ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет» імені ОСОБА_3, денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 51 від 14.01.2019 р., виданою деканом факультету фізичного виховання, та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.12).
Позивач в позовній заяві посилається на те, що його матеріальне становище незадовільне, він не має можливості працювати, оскільки навчається, а відповідач по справі не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу, хоча така можливість у нього є.
При вирішенні даного позову суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку,сина які продовжують навчатися, після досягнення повноліття(незалежно від форми навчанння), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищив 18, але є меншим за 23 років, продовження ним навчання, потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що доказів, які б свідчили про не можливість сплати відповідачем аліментів своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання,- суду не надано, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача аліменти на утримання в розмірі 1 / 4 частині всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 14.02.2019 р. по 30.06.2022 року.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265 , 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на період навчання, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, щомісяця, починаючи з 14.02.2019 року по 30.06.2022 р.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір 768 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_4