Справа № 357/3690/19
3/357/1469/19
19.04.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП БМР «Міськреклама», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВД України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2,
на підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП,-
05.04.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.
07.03.2019 року щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол №КВ554/32/НВ/П/ПТ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.
У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення №КВ554/32/НВ/П/ПТ, зазначено, що під час проведення інспекційного відвідування КП БМР «Міськреклама», було виявлено факт порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про оплату праці» щодо строків виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки працівникам підприємства. Так відповідно до Наказу №27-В від 10.12.2018 р. була надана щорічна відпустка ОСОБА_3О з 18.12.2018 р. тривалістю 24 календарних дня, але заробітну плату за період щорічної відпустки вона отримала 17.12.2018 р. Також порушені вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільнені працівників виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації не проводиться в день звільнення. Так, відповідно до Наказу №14-014 від 26.12.2018 р. була звільнена за власним бажанням (ст.. 38 КЗпП України) ОСОБА_4 26.12.2018 р., але розрахункові кошти вона отримала 28.12.2018 р., що підтверджується платіжним дорученням №500 та відомістю нарахування коштів на картковий рахунок працівника №65.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП,-
Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_5