Справа № 580/2980/18
Номер провадження 2/580/175/19
12 квітня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,
при секретарі - Радковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів;
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 з нього Лебединським районним судом стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
Аліменти він сплачує регулярно, крім того надає дітям матеріальну допомогу, забезпечує їм можливість розвитку і відпочинку.
Після одруження з ОСОБА_3 у них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, останні теж перебувають на його утриманні та потребують належного матеріального забезпечення.
Тому він звернувся до суду та просив змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Лебединського районного суду Сумської області від 26.03.18 року № 580/537/18, визначити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньки - ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також відкликати судовий наказ №580/537/18 від 26.03.2018 року.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, звернув увагу на те, що він просить змінити не розмір аліментів а порядок їх нарахування, тобто вважає необхідним їх визначення в твердій грошовій сумі. Мотивував це тим, що є приватним підприємцем, займається будівництвом і має мінливий дохід в різні пори року.
В той же час, він пояснив суду, що за аліментами на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 третя особа не зверталася.
Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, в наданому суду письмовому відзиві проти позовних вимог заперечила з тих мотивів, що батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей за будь - яких умов, що на час розгляду позову її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вже досягла повноліття і аліментів на її утримання позивач не сплачує, а аліментів в сумі 1 500 грн. на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 недостатньо.
З паспорта, картки (а.с.8-11, 45), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_1.
З свідоцтва (а.с.12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 02.08.1997 в відділі РАГС Лебединського міськвиконкому Сумської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1.
З рішення (а.с.13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 06.02.2018 року шлюб між сторонами було розірвано.
З судового наказу (а.с.14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.03.2018 року.
З свідоцтв (а.с.15, 16), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 31.05.2018 року в Лебединському МВ ДРАЦС ГУЮ у Сумській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу, дружині залишено прізвище ОСОБА_3.
Від шлюбу 01.10.2018 року у них народився син - ОСОБА_6.
З довідки (а.с.18), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивач проживає разом з третьою особою і сином ІНФОРМАЦІЯ_3.
З виписки, книги обліку доходів, розрахунку витрат, договорів, актів (а.с.19, 23-42), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем.
З декларації (а.с.20-22), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що обсяг доходу позивача за звітний період в три квартали складає - 514 720 (п'ятсот чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн.
З довідки (а.с. 43), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів відсутня.
З довідки (а.с. 71), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою першого курсу спеціальності 241 Готельно - ресторанна справа ступеня бакалавра, денної форми навчання, факультету харчових технологій, готельно - ресторанного та туристичного бізнесу ВНЗ Укоопспілки «Полтавський університет економіки та торгівлі» з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року. Студентка навчається на контрактній основі.
З заяви (а.с. 72), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що відповідачка в березні 2019 року надавала дозвіл на тимчасову поїздку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон до Єгипту на відпочинок з позивачем.
З інформації, свідоцтв, будинкової книги (а.с. 73-84), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3, є приватним підприємцем та керівником ТОВ «Компанія «Еко - Енергія»; має у приватній власності житловий будинок по вул. Селищанська, 33 м. Лебедин, Сумська область.
Вислухавши позивача та третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і до задоволення не підлягають, так як в судовому засіданні було встановлено, що після розірвання шлюбу відповідачкою з позивача стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на кожну дитину,
Після одруження з третьою особою у позивача народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. На час розгляду позову позивач сплачує аліменти тільки на утримання сина ОСОБА_5, проте надає допомогу на утримання всіх дітей та третьої особи.
При цьому, виходячи з тих обставин, що він є приватним підприємцем, займається будівництвом і має мінливий дохід в різні пори року позивач вважає необхідним визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі і сплачувати на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в сумі 1 500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
В той же час, відповідачка не бажає отримувати від позивача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі а розмір аліментів, визначений позивачем вважає недостатнім.
Вказані обставини стверджуються поясненнями позивача і третьої особи та матеріалами справи.
Згідно ст. ст. 180 - 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина;
спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача аліментів.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щовін сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, а також надає допомогу на утримання всіх своїх трьох дітей та третьої особи.
Також ним було доведено, що він є приватним підприємцем, займається будівництвом і має мінливий дохід в різні пори року.
Разом з тим, відповідачкою було доведено, що вона не бажає отримувати від позивача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі, а розмір аліментів, визначений позивачем вважає недостатнім.
Суд не може взяти до уваги доводів позивача щодо необхідності зміни розміру, порядку нарахування і стягнення аліментів з тих причин, що згідно вимог ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі може бути визначеним за вибаром не платника, а одержувача аліментів і тому вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити.
При цьому суд бере до уваги доводи позивача щодо змін його сімейного та майнового стану, оскільки вказані обставини були підтвердженими в судовому засіданні, проте вважає, що вказані зміни не можуть бути підставами для задоволення його позовних вимог.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180 - 184, 192 СК України;
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити.
Повний текст рішення виготовлено 20.04.2019 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.
Суддя Стеценко В. А.