Справа № 579/441/19
2/579/320/19
18 квітня 2019 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про надання відповіді на звернення до Кролевецької виконавчої влади міста Кролевець Сумської області, встановлення причин зловживання та відшкодування моральної шкоди, -
ухвалою судді Кролевецького районного суду від 18 березня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про надання відповіді на звернення до Кролевецької виконавчої влади міста Кролевець Сумської області, встановлення причин зловживання та відшкодування моральної шкоди залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк у сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 отримав 4 квітня 2019 року.
Станом на 18 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18 березня 2019 року.
Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України його позовна заява до Кролевецької міської ради Сумської області про надання відповіді на звернення до Кролевецької виконавчої влади міста Кролевець Сумської області, встановлення причин зловживання та відшкодування моральної шкоди вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,-
позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про надання відповіді на звернення до Кролевецької виконавчої влади міста Кролевець Сумської області, встановлення причин зловживання та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання цієї ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
СуддяОСОБА_2