про продовження процесуального строку
19 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3478/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі №809/977/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспром Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №7900726633149, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 08 квітня 2019 року.
На виконання вимог вказаної ухвали Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області надіслало на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду копію платіжного доручення від 09 квітня 2019 року №467 про сплату 2643 грн судового збору за подання апеляційної скарги, вказавши у клопотанні, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги має становити (1762*150%) = 2643 грн.
Перевіривши суму сплаченого судового збору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.
В ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року зазначено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 5286 грн.
При цьому вказано, що адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Суд апеляційної інстанції зауважує, що в адміністративному судочинстві відсутнє поняття «ціна позову», тоді як з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір розраховується з розміру майнових вимог.
Аналіз вказаних положень дає підстави для висновку про те, що якщо у позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги майнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.
Тобто, у разі оскарження судового рішення лише в частині кількох податкових повідомлень-рішень, судовий збір належить сплатити, виходячи із суми відносно конкретних податкових повідомлень-рішень.
Оскільки рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспром Груп», тому розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, в частині задоволених позовних вимог, становить 1762*2=3524 грн, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги - 150%*3524 грн = 5286 грн.
В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Водночас, сума судового збору сплачена відповідно до платіжного доручення від 09 квітня 2019 року №467 є меншою ніж визначено в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.
За таких обставин, враховуючи положення статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України щодо продовження процесуальних строків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2643 грн 00 коп (сума недоплаченого судового збору - 5286 - 2643 = 2643) за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 34310206081057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
Керуючись статтею 121, 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити строк для усунення Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі №809/977/18, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3