Справа № 592/9936/17
Провадження № 2/592/654/19
про поновлення провадження у справі
15 квітня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та знаття з реєстрації, -
12.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення та знаття з реєстрації.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та знаття з реєстрації було зупинено до вирішення справи № 592/13064/17 (провадження № 2/592/3288/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Ковпаківському районному суді м. Суми.
Постановою Сумського апеляційного суду від 26.02.2019 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя було скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково. Було визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: м. Суми, вул. Плодова, 15.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та знаття з реєстрації.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та знаття з реєстраціїпризначити до судового розгляду в судовому засіданні на 16.05.2019 року о 15-30 год. у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 11), викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Бичков