Справа № 2-а/0913/2599/11
Номер провадженн 2-ар/350/1/19
18 квітня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі:
головуючого судді Бейко А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Рожнятів заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, суд -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду - постанови від 27.05.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни якою заяву ОСОБА_1 задоволено та визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області щодо невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії, як дитині війни, у розмірі встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Небилів, вул. Мартовича, 27 Рожнятівського району Івано-Франківської області підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, починаючи з 16.11.2010 року відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично проведених виплат, і продовжувати нарахування такого підвищення на весь час дії ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Заявниця ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким роз'яснити чи повинні проводитися стягнення на її користь з Управління Пенсійного фонду кошти в розмірі 1730,08 грн., які присуджені їй постановою Рожнятівського районного суду від 27.05.2011 року, якщо так то просить зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах роз'яснювального рішення про те, що такі кошти слід стягувати на виконання постанови Рожнятівського районного суду від 27.05.2011 року при цьому зазначивши номер справи 2-а/0913/2599/11.
В судове засідання сторони не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника Калуського об'єднананого управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про роз'яснення рішення суду у їхній відсутності в якій зазначила, що ОСОБА_1 здійснено нарахування відповідно до постанови суду №2-а/0913/2599/11.
Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі, судом встановлено наступне.
Питання роз'яснення судового рішення врегульоване статтею 254 КАС України. Так, відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
У пункті 19 постанови "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 року № 7 Пленум Верховного Суду України зазначає, що роз'яснення судового рішення можливо тоді, коли воно є незрозумілим. Поставлені у заяві питання розглядаються тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.
Наведені заявником у заяві мотиви аж ніяк не обґрунтовують необхідність надання роз'яснення резолютивної частини судового рішення.
З мотивувальної та резолютивної частини постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2011 року вбачається, що його текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення шляхом його роз'яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви заявника про роз'яснення судового рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2011 року у справі №2-а/0913/2599/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.М.Бейко