Справа № 575/986/18
Провадження № 2-во/575/2/19
18 квітня 2019 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Великописарівського районного суду сумської області від 22.10.2018 суду у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
12.04.2019 до Великописарівського районного суду Сумської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті заочного рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 22.10.2018. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що по тексту судового рішення допущена помилка у назві позивача, так як вказана Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», хоча за змістом позовної заяви позивач вказаний як ПАТ КБ «Приватбанк». Тому прохає виправити ці описки в рішенні суду.
Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.
В зв'язку з цим учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для внесення виправлень в тексті заочного рішення суду з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що заочним рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 22.10.2018 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто із ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий 21.10.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50, Код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором у розмірі 116996,16 гривень /сто шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень шістнадцять копійок / гривень та судові витрати у розмірі 1 762,00 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ гривні /а.с.16-17/.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.
З матеріалів справи вбачається, що судом не допущено описок у назві позивача, виходячи з наступного.
З матеріалів цивільної справи № 575/986/18, провадження № 2/575/248/18 слідує, що на адресу Великописарівського районного суду Сумської області рекомендованим листом 06.08.2018 від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договорому розмірі 116996, 16 грн. Проте, 18.07.2018 Великописарівському районному суду Сумської області надійшло повідомлення АТ КБ «Приватбанк», зі змісту якого слідує, що 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство КБ «Приватбанк». Тому АК КБ «Приватбанк» звернулося з проханням до суддів з метою уникнення в подальшому перешкод для виконання судових рішень, ухвал, прийнятих відповідно до позовних заяв за позовами Банку та до Банку, поданих до реєстрації змін до статуту АТ КБ ПРИВАТБАНК, по всім судовим провадженням, судовий розгляд по яким не завершено на сьогоднішній день, вказувати нову назву банку /а.с.18/. В зв'язку з цим судом в тексті заочного рішення вказано назву позивача АК КБ «Приватбанк».
Суд дійшов висновку, що це не є опискою, а тому не підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про виправлення описок в заочному рішенні Великописарівського районного суду Сумської області від 22.10.2018.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2019.
Суддя О.С.Семенова