Справа № 580/815/19
18 квітня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кучми А.Ю.,
суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заробітної плати,-
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Не погоджуючись із вказаним рішення, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши апеляційну скаргу позивача, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до пп. 15.1 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Натомість апеляційна скарга позивача на ухвалу суду першої інстанції була подана шляхом направлення на електронну адресу суду першої інстанції.
Згідно з частиною десятою ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Направлений на електронну адресу суду першої інстанції документ фактично є копією апеляційної скарги та не містить власноручного підпису позивача у розумінні частини десятої ст. 44 КАС України.
У відповідності до п. 1 частини четвертої ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи, що роздрукований судом першої інстанції примірник апеляційної скарги, що надійшов на електронну адресу, не підписаний власноручним підписом позивача, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу позивачу.
Аналогічна правова позиція щодо застосування норм процесуального права у подібних правовідносинах висловлена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 14.02.2019 по справі № 9901/43/19, Верховним Судом у постанові від 19.12.2018 по справі № 226/1204/18, ухвалах від 18.03.2019 по справі № 826/494/18, від 21.03.2019 по справі № 0440/6951/18, від 21.03.2019 по справі № 640/4013/19, від 29.03.2019 по справі № 9901/101/19, від 04.12.2018 по справі № 2340/3060/18, від 23.11.2018 по справі № 813/1368/18, від 14.12.2018 по справі № 804/3580/18.
Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298 КАС, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заробітної плати - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя А.Ю. Кучма
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна