Справа № 346/4528/18
Провадження № 2/346/245/19
16 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді - Потятинника Ю.Р.,
з участю секретаря - Васильчук Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29 серпня 2004 року у виконкомі Сопівської сільської ради, актовий запис № 5.
Від спільного шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначає, що відповідач не працює. Зловживає спиртними напоями та постійно спричиняє тілесні ушкодження. Вона неодноразово намагалася знайти мирне вирішення та зберігти сім'ю, але їхні діти бачать всі їхні конфлікти і це може негативно позначитись на їх психічному розвитку.
Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Оскільки не могли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань.
За таких обставин, вважає, що сім'я їхня розпалася ще п'ять років назад. А шлюб носить формальний характер. Просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Угринчук».
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно чинного законодавства, відзиву на позов до суду не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження від 29 серпня 2004 року, копії свідоцтв про народження дітей, та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер 20.10.2018 року, довідку про склад сім'ї позивача, копію паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі ст. 110-112СК України та,керуючись ст. 247 ч.2, 263-265, 268, 273, 287-289 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 29 серпня 2004 року у виконкомі Сопівської сільської ради, актовий запис № 5- розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Угринчук».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його складення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з часу складення рішення.
Суддя Потятинник Ю. Р.