П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 квітня 2019 р. Справа № 826/6968/18
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 20.02.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи та надану апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення складено та підписано 04.02.2019 року, проте апелянт з апеляційною скаргою звернувся 16.04.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення апелянту копії рішення.
При цьому, апелянтом зазначено, що рішення суду першої інстанції ним отримано «приблизно» 14 березня, проте жодних доказів на підтвердження дати отримання копії рішення суду першої інстанції, апелянтом не надано.
За приписами ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Так, відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, згідно із п. 2, 8 ч.2 ст. 296 в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року по справі 826/6968/18, проте у даній справі відсутнє рішення від зазначеної дати.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
У зв'язку з викладеним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин такого пропуску та наданням на підтвердження цього відповідних доказів (поштове відстеження, конверт тощо) та зазначенням (уточненням) дати оскаржуваного рішення
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а якщо заяву не буде подано у визначений строк або причини пропуску строку буде визнано судом не поважними то відповідно до ст. 299 КАС судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Лук'янчук О.В.