Справа №345/1002/19
Провадження № 3/345/287/2019
18.04.2019 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 02.03.2019 року о 23.41 год. в м.Калуш по вул. Каракая Івано-Франківської області керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. 537 14 ІВ в стані алкогльного сп»яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» №6810 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Правопорушник у судове засідання призначене на 25.03.2019 року не з»явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки (а.с.14). На судове засідання, яке було призначено на 05.04.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням на лікуванні, документ, який підтвердить його лікування зобов'язався надати у наступне судове засідання (а.с.18). На призначене судове засідання 18.04.2019 року ОСОБА_1 також не з'явився, хоча ним подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою, однак , до матеріалів справи додано медичну картку амбулаторного хворого, яка в собі не містить жодної інформації ким саме видана, печатки лікаря чи медичного закладу, тобто не може слугувати документом, який підтверджує про перебування його на лікуванні (а.с.26-27).
Проаналізувавши вищевикладене, суд розцінює вказані клопотання ОСОБА_1 як спеціальне затягування строків розгляду справи, тому справу слід розглядати у відсутності правопорушника за наявними у матеріалах справи доказами.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №100728 від 02.03.2019 року (а.с.1) вбачається, що працівниками поліції була дотримана процедура проведення огляду на стан сп'яніння, а саме на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестера «Драгер», на що він погодився, результат тесту є 1.12 проміле (а.с.2). Дана процедура була зафіксована у відповідному порядку в присутності двох свідків. Даний факт підтверджено відео фіксацією з нагрудної камери поліцейського при огляді диску, який долучено до матеріалів справи (а.с.9).
Прилад «Драгер» Алкотест 6810 може вважатися доказом вини особи, оскільки він є сертифікованим, що вбачається з копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7175 від 18.10.2019 року (а.с.8), де зазначено, що даний засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ОСОБА_2 повірки МПУ 066/05-2013.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №100728 від 02.03.2019 року (а.с.1), результатами огляду на стан сп'яніння (а.с. 2), актом огляду на стан сп'яніння (а.с. 5) та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6,7), відео фіксацією правопорушення зафіксованого нагрудною камерою поліцейського (а.с.9).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.
У відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами ОСОБА_1 слід обрати стягнення, яке передбачене санкцієюч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.