Справа №345/1440/19
Провадження № 2-о/345/27/2019
18.04.2019 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчак Л.Б.,з участю секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Калуська міська рада, про встановленовлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити, що договір купівлі-продажу квартири від двадцять другого жовтня 2003 року, в якому покупця зазначено як «Багомедова Лідія Заітбеківна» належить їй «Багамедовій(Гуляєвій) Лідії Заїтбеківні» ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_2, народилася 10 квітня 1960 року, в с. Козачі Лагері, Олешківського району, Херсонської області. 18 жовтня 1979 року, заявниця вийшла заміж за ОСОБА_3, шлюб було зареєстровано у виконавчому комітеті Козаче-Лагерської сільської ради Цюрупинського району, Херсонської області актовий запис №49 і після реєстрації шлюбу, вона взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3. 18.04.1987року чоловік заявниці ОСОБА_3 помер і після його смерті , 15 травня 1996 року, заявниця отримала паспорт громадянина України на дівоче прізвище ОСОБА_2, в Цюрупинському МРВ УМВС, Херсонської області. 15 березня 2019 року, заявницею виготовлено ID картку паспорт громадянина України, однак в сервісному центрі МВС №2618 їй повідомили, що необхідно в картці зазначити прізвище по чоловікові так як в свідоцтві про шлюб, тому прізвище вказано «Гуляєва». 22 жовтня 2003 року, заявниця ОСОБА_2 придбала в ОСОБА_4 квартиру №1, що по вул. Б.Хмельницького буд. 33 в м. Калуш, Івано-Франківської області і в даний час має намір її продати та звернулася до приватного нотаріуса для оформлення відповідних документів. При вивченні правовстановлюючого документу, а саме, договору купівлі продажу квартири №1, що по вул. Б.Хмельницького буд. 33 в м.Калуш, Івано-Франківської області, нотаріусом було виявлено граматичну помилку в правовстановлюючому документі, а саме, що прізвище заявниці та по батькові записано не правильно, «Багомедова Лідія Заітбеківна», хоча правильно повинно бути- «Багамедова Лідія Заїтбеківна». Нотаріусом в усному порядку було рекомендовано звернутися в суд, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому вимушена звернутися в суд з даною заявою.
Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 , ч. 2 ст. 279 ЦПК України.
У судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_5 не з'явився, однак подав письмову заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує повністю, просить задоволити, розгляд справи просить провести без його участі.
Представник зацікавленої особи- Шпитальний Р.Р. у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, згідно якої просить суд слухати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення даної заяви .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.п 6 п.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Як вбачається із матеріалів справи заявниця - ОСОБА_3, дівоче прізвище ОСОБА_2, народилася 10 квітня 1960року, в с. Козачі Лагері, Олешківського району, Херсонської області, що стверджується фотокопією свідоцтва про народження (а.с.7).
18 жовтня 1979року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_3, шлюб було зареєстровано у виконавчому комітеті Козаче - Лагерської сільської ради Цюрупинського району, Херсонської області актовий запис №49, що стверджується фотокопією свідоцтва про шлюб і після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка «Гуляєва» (а.с.8).
18.04.1987року чоловік заявниці ОСОБА_3 помер, що стверджується фотокопією свідоцтва про смерть (а.с.9).
Після смерті чоловіка, 15 травня 1996року, заявниця отримала паспорт громадянина України на дівоче прізвище ОСОБА_2, в Цюрупинському МРВ УМВС, Херсонської області(а.с.12).
15 березня 2019 року заявницею виготовлено ID картку паспорт громадянина України, однак в сервісному центрі МВС №2618 їй повідомили, що необхідно зазначити прізвище по чоловікові так як в свідоцтві про шлюб, тому прізвище у картці ID вказано «Гуляєва» (а.с.10).
22 жовтня 2003 року заявниця ОСОБА_2 придбала в ОСОБА_4 квартиру №1, що по вул. Б.Хмельницького буд. 33 в м.Калуш, Івано-Франківської області, що стверджується фотокопією договору купівлі продажу (а.с.5).
В даний час заявниця має намір продати квартиру та звернулася до приватного нотаріуса для оформлення відповідних документів. При вивченні правовстановлюючого документу, а саме, договору купівлі продажу квартири №1, що по вул. Б.Хмельницького буд. 33 в м.Калуш, Івано-Франківської області, нотаріусом було виявлено граматичну помилку в правовстановлюючому документі, а саме, що прізвище та по батькові заявниці записано не правильно- «Багомедова Лідія Заітбеківна», хоча правильно повинно бути- «Багамедова Лідія Заїтбеківна».
Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що в договорі купівлі продажу квартири №1, що по вул. Б.Хмельницького буд. 33 в м.Калуш, Івано-Франківської області помилково вказано прізвище та по батькові заявника «Багомедова Лідія Заітбеківна», замість правильного «Багамедова Лідія Заїтбеківна ».
Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме : що договір купівлі-продажу квартири від двадцять другого жовтня 2003року, в якому покупця зазначено як «Багомедова Лідія Заітбеківна» належить заявниці «Багамедовій(Гуляєвій) Лідії Заїтбеківні» 10 квітня 1960року народження, породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, суд -
Заяву задоволити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: договір купівлі-продажу квартири від двадцять другого жовтня 2003 року, в якому покупця зазначено як «Багомедова Лідія Заітбеківна» .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя :