Справа № 346/4728/18
Провадження № 2/346/275/19
15 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,
з участю: секретаря Матушевської Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та посилається на те, що від спільного проживання у шлюбі з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Створити міцної сім»ї з відповідачем не вдалося, тому рішенням Надвірнянського районного суду від 04 листопада 2015 року шлюб між ними розірвано.
Оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надавав, вона звернулася до Надвірнянського районного суду із позовом про стягнення аліментів, та згідно рішення суду з відповідача присуджено стягувати аліменти на утримання їх дитини в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення повноліття.
Зазначила, що відповідач взагалі не цікавиться життям дитини, добровільно допомоги на утримання не надає, не бере участі у додаткових витратах, які постійно виникають оскільки дитина часто хворіє, а вона, позивач намагається забезпечувати повноцінний фізичний, духовний та творчий розвиток дитині. Вказує, що потреби дитини суттєво зростають, крім того, збільшились витрати на харчування та забезпечення речами першої необхідності, тому донька потребує матеріальної допомоги батька. Однак, відповідач ухиляється від утримання дитини, її виховання, не піклується про здоров"я, фізичний та духовний розвиток. Стверджує, що неодноразово зверталася до відповідача з проханням про збільшення матеріального забезпечення доньки. Вказує, що їй самій важко повністю фінансово забезпечувати фізичний, духовний розвиток доньці, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвиток її обдарувань.
Просить збільшити визначений вищезгаданим рішенням суду розмір аліментів та стягувати з відповідача 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Також, позивач вказала, що відповідач добровільно рішення Надвірнянського районного суду від 07.10.2015 року про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 800 гривень не виконує, в результаті чого станом на 01 вересня 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 28271,00 грн. Надавши додаткові пояснення позивач збільшила позовні вимоги та зазначила, що загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Приводить наступний розрахунок (пені) заборгованості за аліментами : серпень 2018 року - 800 * 1%*31=248 грн, липень 2018 року - 800 * 1%*31=248 , червень 2018 року - 800 * 1%*30=24, травень 2018 року - 800 * 1%*31=248 , квітень 2018 року - 800 * 1%*30=240 ,березень 2018 року - 800 * 1%*31=248, лютий 2018 року - 800 * 1%*28=224, січень 2018 року - 800 * 1%*31=248, грудень 2017 року - 800 * 1%*31=248 ,листопад 2017 року - 800 * 1%*30=24, жовтень 2017 року - 800 * 1%*31=248, вересень 2017 року - 800 * 1%*30=240, серпень 2017 року - 800 * 1%*31=248, липень 2017 року - 800 * 1%*31=248, червень 2017 року - 800 * 1%*30=240, травень 2017 року - 800 * 1%*31=248, квітень 2017 року - 800 * 1%*30=240, березень 2017 року - 800 * 1%*31=248, лютий 2017 року - 800 * 1%*28=224, січень 2017 року - 800 * 1%*31=248, грудень 2016 року - 800 * 1%*31=248, листопад 2016 року - 800 * 1%*30=240, жовтень 2016 року - 800 * 1%*31=248, вересень 2016 року - 800 * 1%*30=240, серпень 2016 року - 800 * 1%*31=248, липень 2016 року - 800 * 1%*31=248, червень 2016 року - 800 * 1%*30=240, травень 2016 року - 800 * 1%*31=248, квітень 2016 року - 800 * 1%*30=240, березень 2016 року - 800 * 1%*31=248, лютий 2016 року - 800 * 1%*29=232, січень 2016 року - 800 * 1%*31=248, грудень 2015 року - 800 * 1%*31=248, листопад 2016 року - 800 * 1%*30=240, жовтень 2016 року - 800 * 1%*31=248, що в сумі становить 8 528 грн.
У відповіді на відзив позивач зазначила, що відповідач ухиляється протягом трьох років від сплати аліментів та станом на 01.09.2018 року розмір заборгованості становить 28 271,00 грн, що підтверджується копією розрахунку заборгованості Вказує, що відповідач вводить суд в оману посилаючись у відзиві на те, що що він сплачував аліменти шляхом перерахунку присуджених коштів через банкомат, адже вона протягом тривалого часу не отримувала від відповідача жодних коштів на утримання неповнолітньої дитини, жодних коштів відповідач не відправляв їй, а твердження відповідача є необґрунтованими та не доведеними належними і допустимими доказами.
Також, позивач просила стягнути з відповідача на її користь 1000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач в судове засідання не з'явилася, представник позивача ОСОБА_4 подала заяву в якій просила справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого позов визнав частково, мотивував тим, що сплата аліментів у сумі 2000 грн. щомісячно від його доходу є для нього непосильною. Вказав, що ввесь час починаючи з народження дитини і по теперішній час він не припиняв утримувати дочку та матеріально її забезпечувати, сплачував аліменти шляхом перерахунку присуджених коштів через банкомат, однак як виявилось не взмозі довести факт сплати аліментів. Ствердив, що регулярно перераховував кошти, які позивач отримувала, тому вважає, що вимога про стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів є безпідставною. Вказує, що на даний час він офіційно не працює, підсобного господарства немає, живе тимчасовими заробітками, інших заробітків чи доходів від здійснення будь якої іншої діяльності немає. Крім цього зазначає, що перебуває у шлюбі та на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина, ОСОБА_6, тому враховуючи дані обставини просить суд позов задовільнити частково та стягувати з нього аліменти в розмірі 1 000 гривень щомісячно, а в решті позову - відмовити, справу розглянути в його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Беручи до уваги подані сторонами докази, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2011 року. Від даного шлюбу 12 січня 2012 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).
Рішенням Надвірнянського районного суду від 04 листопада 2015 року шлюб між сторонами, розірвано. Неповнолітню дитину ОСОБА_3 залишено проживати з матір"ю, позивачем по справі (а.с.8).
Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду від 07 жовтня 2015 року з відповідача ОСОБА_2 присуджено стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.(а.с.9)
Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_7, що підвтерджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11) .
Згідно ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно із статтею 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Згідно із роз ясненнями викладеними у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).
В постанові від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц Верховний Суд зазначає, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Згідно розрахунку заборгованості складеного державним виконавцем Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_8 станом на 01.09.2018 року за період з 09.08.2012 р. по 01.09.2018 року загальна сума заборгованості боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів за виконавчим листом №348/1252 від 07.10.2015 року, виданим Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області становить 28 271 грн. (а.с.10).
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд зауважує, що будь-яких доказів, що заборгованість по аліментах виникла не з його вини, відповідачем суду не надано. Суд вважає, що у виникненні заборгованості є вина відповідача, оскільки будучи обізнаним про свій обов"язок щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, зобов»язання належним чином не виконував.
За таких обставин, з урахуванням правової позиції Верховного Суду в справі №572/1762/15-ц від 25.04.2018 року, суд доходить висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати останнім аліментів на утримання дитини, та із ОСОБА_2 слід стягнути пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 8528 грн. за період з 01.10.2016 по 31.08.2018 р. і позов у цій частині задовільнити .
Крім того, позивач зазначила, що у неї погіршився матеріальний стан, а неповнолітня дочка потребує значно більших коштів на своє утримання: покращеного харчування, забезпечення одягом, ліками та всім необхідним для забезпечення нормального рівня життя дитини.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в сумі 800 грн щомісячно, не відповідає половині прожиткового мінімуму, який з урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, не забезпечує мінімальні потреби дитини , достатні для їх повноцінного розвитку.
Враховуючи положення ст.ст.182,184 СК України суд вважає, що в силу свого віку дитина, природно, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивачем не доведено можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн.щомісячно, що у відповідача ОСОБА_2 на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27,28), суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід задоволити частково, та розмір стягуваних аліментів збільшити із твердої грошової суми в розмірі 800 гривень на 1 200 гривень щомісячно, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і проводити до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Звідповідача слід також стягнути на користь позивача витрати, пов'язані з правничою допомогою в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які були сплачені позивачем, що підтверджується квитанцією №269289 від 11.04.2019р.
З урахуванням ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі наведеного та ст.ст.180, 181, 182, 184, 192, 196 СК України, керуючись ст.ст.133,141,264,265,268,354 ЦПК України суд,-
Позов задовільнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.10.2016 по 31.08.2018 р.в розмірі 8 528 (вісім тисяч п"ятсот двадцять вісім ) гривень.
Змінити розмір аліментів стягуваних щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із твердої грошової суми в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і проводити до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн..80 коп. на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001,Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Стягнути із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, 1 000 (одну тисячу) гривень витрат на професійну правничу допомогу .
Виконавчий лист за рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2015 року в частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень щомісячно - відкликати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
ОСОБА_1, місце проживання с. П»ядики вул. Івана Франка,54А, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78254, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1;
ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, 26312, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2.
Суддя Беркещук Б. Б.