19 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2050/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі
за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ
до ОСОБА_1
третя особа Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі №0840/2990/18 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Позивачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резулятивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 11 березня 2019 року (а.с. 3-4).
Проте, апеляційну скаргу було подано 09 квітня 2019 року, тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку, та в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі №160/2050/19 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків апеляційного оскарження.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя В.В. Мельник