465/3239/17
2/465/241/19
судового засідання
"15" квітня 2019 р. м.Львів
Франківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом Франківського відділу соціального захисту до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості,-
Франківський відділ соціального захисту звернувся з позовом в суд про стягнення з ОСОБА_2 грошової заборгованості в сумі 6284 грн. надміру виплачених їй за призначеними житловими субсидіями.
В судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання про призначення ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом Франківського відділу соціального захисту до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості.
Клопотання мотивує тим, що відповідно до заяв ОСОБА_2 від 23.01.2012року, від 18.07.2012 року, від 16.01.2013 року, 17.07.2013 року Франківським відділом соціального захисту надавалась субсидія за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року на загальну суму 6784 грн.
Для призначення цього виду соціальної допомоги заявником були подані декларації про доходи та майно. Враховуючи, що на момент заповнення заяв та декларацій про доходи і майно для отримання субсидій, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була особою похилого віку, інвалідом II групи. Інвалідність встановлена їй МСЕК в 2002 році безтерміново у зв'язку з наявними психічними захворюваннями, які обмежують її здатність до самостійного пересування; обмежують здатність до спілкування; обмежують здатність контролювати свою поведінку. Тому ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в Львівському обласному психоневрологічному диспансері. Тому, на момент заповнення вказаних документів Відповідач ОСОБА_2, в зв'язку з наявними у неї психічними розладами, не могла належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення психічного стану відповідача ОСОБА_2 на момент вчинення нею вищевказаних правочинів, представник відповідача просить клопотання задоволити.
Вислухавши думку представника відповідача щодо призначення експертизи, дмуку представника позивавача щодо заперечення про призначення експертизи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких обставин: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини у справі; сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих питань або ці висновки викликають сумніви щодо їх правильності.
Судом встановлено, що заявлені до експертного дослідження обставини мають вагоме значення для правильного вирішення справи та безпосередньо стосуються предмету спору. Для з'ясування таких обставин необхідні спеціальні знання у відповідній галузі науки, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103, 104,260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом Франківського відділу соціального захисту до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості,- задоволити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відповідачу ОСОБА_2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи могла ОСОБА_2 на момент укладення правочинів в 2012-2013 роках повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Чи хворіє ОСОБА_2 психічними захворюваннями?
Якщо хворіє, то чи може вона правильно розуміти події, які відбуваються з нею і чи може давати відомості про них?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
У розпорядження експертів направити матеріали справи та ОСОБА_2, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Пулюя, 21/6, ІПН 17344612828), і роз'яснити їй положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Ванівський Ю.М.