Справа № 344/5426/19
Провадження № 3/344/2042/19
17 квітня 2019 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої економістом ТОВ “Тема-Захід”, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 23.03.2019 року, о 07 год. 15 хв., в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради по вул.Крихівецькій, 199, керуючи автомобілем Volkswagen Golf 4, 1.4, д.н.з.НОМЕР_1, не була уважна. Не стежила за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3, п.10.3 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що вона рухалась по вул.Крихівецькій в с.Крихівці в напрямку виїзду з м.Івано-Франківська. Зупинившись на червоний сигнал світлофора в крайній правій смузі, перед собою бачила автомобіль бордового кольору, з увімкнении сигналом повороту праворуч. Коли на світлофорі увімкнулось зелене світло, автомобіль, що стояв перед нею почав поворот праворуч, а вона за ним почала рух прямо. В цей момент відчула удар в ліву частину свого автомобіля, від чого її автомобіль відкотився на обочину вправо. Припускає, що могла під час об'їзду автомобіля, що повертав праворуч, виїхати лівим колесом на ліву смугу руху, однак, вважає, що її вини в даній ДТП немає.
Суд, роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, а саме п.п.2.3, 10.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за вищевказаних обставин.
Відповідно до п.2.3“Б” ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №294751 від 23.03.2019 року, який підтверджує факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, схемою місця ДТП від 23.03.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.
Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.І.Болюк