Справа № 285/305/16-ц
провадження № 2/0285/39/19
19 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі
головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту, -
03.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним. У позові посилається на те, що банк увів в оману її як споживача та нарахував завищені відсотки. У зв'язку з цим вона звернулась до суду та просить визнати кредитний договір недійсним.
ОСОБА_1 звернулася з клопотанням до суду про призначення судової почеркознавчої експертизи.
16.01.2019 року ухвалою суду у справі було призначено почеркознавчу експертизу. Обов'язок зі сплати експертизи покладено на позивача.
01.03.2019 року експертом на адресу суду надіслано клопотання про забезпечення додатковими матеріалами (зразками), які необхідні для надання висновку почеркознавчої експертизи.
19.04.2019 року у судовому засіданні позивачем надано додаткові документи для проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що для об'єктивного розгляду справи та вияснення питання, поставленого в клопотанні необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави призначити почеркознавчу експертизу.
Оскільки експертизу вже було призначено ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/305/16 від 16.01.2019 року, однак експертизу не проведено внаслідок не повного подання матеріалів експерту, тому слід надіслати додаткові матеріали необхідні для складання висновку експерта до тієї ж експертної установи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 102, 103, ЦПК України, суд ,-
На виконання вимог клопотання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 01.03.2019 року № 1.1-48/19 надіслати до експертної установи додаткові матеріали, а саме оригінали: авансовий звіт ВАТ Новоград-Волинської міської шляхово-експлуатаційної дільниці від 13.06.2007 року; авансовий звіт ВАТ Новоград-Волинської міської шляхово-експлуатаційної дільниці від 30.11.2007 року; авансовий звіт ВАТ Новоград-Волинської міської шляхово-експлуатаційної дільниці від 05.11.2007 року; накладна № 64 від 05.11.2007 року; накладна № 67/1 від 13.11.2007 року; накладна № 65 від 07.11.2007 року; накладна № 67 від 13.11.2007 року; рахунок № 46 від 30.11.2007 року; рахунок № 44 від 30.11.2007 року; видатковий касовий ордер від 27.11.2007 року; видатковий касовий ордер від 20.11.2007 року; видатковий касовий ордер від 19.11.2007 року; розрахунок компенсації за невикористану відпустку; наказ ВАТ «Новоград-Волинської міської ШЕД» № 33-б від 01.11.2007 року про прийняття ОСОБА_3 на роботу.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.
Головуючий О.М. Коцюба