19 квітня 2019 р.Справа № 592/14790/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 592/14790/18
за позовом ОСОБА_1
до Заступника начальника відділу нагляду у будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв'язку Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2019 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу нагляду у будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв'язку Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 08.04.2019 подав до Ковпаківського районного суду м. Суми апеляційну скаргу на зазначене рішення. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, копія рішення надіслана на адресу позивача поштою 22.03.2019 (копія конверту додається), повний текст судового рішення отримано позивачем 28.03.2019.
Апелянт в клопотанні просить суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2019.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2019 року - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2019 року по справі № 592/14790/18 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2019 року по справі № 592/14790/18 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу нагляду у будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв'язку Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2019 року по справі № 592/14790/18.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5