Справа № 456/3721/18
Провадження № 2/456/341/2019
судового засідання
18 квітня 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Кміть Х.З.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки, -
встановив:
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що на даний час виникла необхідність у призначенні по справі судово-психіатричної експертизи і питання щодо її призначення можна вирішити тільки на підготовчому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку сторін, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд звертає увагу на те, що правом на подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження після відкриття провадження у справі наділений виключно відповідач, що вбачається зі змісту частини 4 ст. 277 ЦПК України.
Водночас, позивач наділений правом подання відповідної заяви щодо порядку розгляду позовної заяви до відкриття провадження у справі, однак таким правом позивач не скористався.
Крім цього, суд вважає, що клопотання позивача належним чином не обґрунтоване, а відтак, з огляду на викладені обставини в своїй сукупності, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 277, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_4