Справа № 2-а/0614/8923/11
провадження №6-а/283/149/2019
20 квітня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторін виконавчого провадження, -
Заявник, будучи позивачем у справі №2-а/0614/8923/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахування та виплату доплат, передбачених ст. ст. 37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», звернулася до суду з заявою якою просить замінити боржника - управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як вибулої сторони на його правонаступника.
В обґрунтування вимог заяви зазначила, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 01.04.2013 року, яка набрала законної сили, позов задоволено, а саме вирішено:
Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткової пенсії та доплати до пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст.ст. 39, 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, протиправними.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, відповідно до частини 3 ст. 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи з розмірів даної доплати -однієї мінімальної заробітної плати за період з 10 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.
Визнати дії управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області щодо виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірах менших, ніж визначено ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, протиправними.
Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати за період з 10 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.
Заявник до суду не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.
Представник Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з'явивсь, повідомлені належно, що не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 є позивачем у справі № 2-а/0614/8923/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахування та виплату доплат, передбачених ст. ст. 37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вимоги якої відповідно до постанови Малинського районного суду Житомирської області від 01.04.2013 року, що набрала законної сили, задоволено.
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦК України, відповідно до яких у разі припинення юридичної особи в результаті її реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення ) або ліквідації права та обов'язки переходять до їх правонаступників.
Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі і на стадії виконання судових рішень.
Як встановлено ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, зазначені обставини не виключають заміни сторони її правонаступником та є підставою для задоволення вимог заяви в повному обсязі.
Керуючись ст. 220 -231 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Замінити боржника, управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області його правонаступником Коростенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у виконавчому провадженні по справі № 2-а/0614/8923/11.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Суддя