18 квітня 2019 року
м. Дніпро
справа № 804/2813/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 в адміністративній справі № 804/2813/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 в адміністративній справі № 804/2813/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.
Головним управлінням ДФС у м.Києві на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 в адміністративній справі № 804/2813/18 залишено без руху та запропоновано у 10 денний строк усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.
Разом з тим, 17.04.2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 в адміністративній справі № 804/2813/18- задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДФС у м.Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш