19 квітня 2019 р. Справа № 2040/5430/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача ОСОБА_1,
Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року по справі № 2040/5430/18
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року задоволено частково позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ч. 1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Харківського окружного адміністративного суду прийняте 17.10.2019 року (повний текст виготовлено 24.10.2018 року).
Скаржник, звернувшись з апеляційною скаргою 25.03.2019 року, що підтверджується вхідним штампом Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду з апеляційною скаргою.
При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться, та причини пропуску строку не наведені.
Таким чином, враховуючи порядок оскарження судового рішення, відповідно до ст.295 КАС України, судом встановлено пропущення процесуальних строків на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою до суду та надано Товариству з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" строк для усунення недоліків поданої скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення скаржником отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 04.04.2019 року.
Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року по справі № 2040/5430/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3