Ухвала від 19.04.2019 по справі 915/641/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2019 року Справа № 915/641/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання №18/04 від 10.04.2018 Приватного підприємства НВП “Агроенергетичні технології” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного підприємства НВП “Агроенергетичні технології”, вул. Нова, 20, смт.Врадіївка, Врадіївський р-н, Миколаївська область, 56301

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківський райагрохім”, вул. Леніна, 17А, с.Парутине, Очаківський р-н, Миколаївська область, 57540

про: стягнення 1 649 363,55 грн.

22.03.2019 Приватне підприємство НВП “Агроенергетичні технології” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №8/03 від 19.03.2019 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківський райагрохім” заборгованості у розмірі 1 649 363,55 грн. з якої: 1 134 981,77 грн. - основна заборгованість, 386 764,47 грн. - пеня, 33 209,86 грн. - 3% річних, 94 407,45 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Від Приватного підприємства НВП “Агроенергетичні технології” до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області 15.04.2019 надійшло клопотання №18/04 від 10.04.2018 в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №915/641/19, яке призначене до розгляду на 24 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання визначити господарський суд Київської області або господарський суд міста Києва або Північний (Київський) апеляційний господарський суд.

Суд розглянувши надане клопотання позивача дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Як вбачається з інформації WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку” господарський суд Київської області, господарський суд міста Києва, Північний (Київський) апеляційний господарський суд не мають можливості забезпечити проведення відеоконференції 24 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань.

Враховуючи відсутність вільного часу у господарського суду Київської області, господарського суду міста Києва, Північного (Київського) апеляційного господарського суду 24 квітня 2019 року, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України призначити проведення судового засідання 24.04.2019 о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Приватного підприємства НВП “Агроенергетичні технології” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства НВП “Агроенергетичні технології” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Додаток:

- копія скриншоту WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзвязку” - на 7-ми аркушах.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук

Попередній документ
81268093
Наступний документ
81268095
Інформація про рішення:
№ рішення: 81268094
№ справи: 915/641/19
Дата рішення: 19.04.2019
Дата публікації: 22.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2019)
Дата надходження: 22.03.2019
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором №7/1 від 10.01.2018
Розклад засідань:
11.03.2020 13:40 Касаційний господарський суд
25.03.2020 11:45 Касаційний господарський суд
29.04.2020 12:20 Касаційний господарський суд
29.05.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
04.08.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2020 15:00 Господарський суд Миколаївської області
05.11.2020 13:00 Господарський суд Миколаївської області
18.11.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
28.12.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
18.01.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
18.01.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
11.02.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
16.02.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
22.02.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
22.02.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
26.02.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
26.02.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
04.03.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
04.03.2021 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.04.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2021 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
27.03.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ПОЛІЩУК Л В
РАЗЮК Г П
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ПОЛІЩУК Л В
РАЗЮК Г П
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
СУХОВИЙ В Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Очаківський райагрохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович
заявник:
ТОВ "Очаківський райагрохім"
ТОВ "РБК ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Очаківський райагрохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні Технології"
ТОВ "Очаківський райагрохім"
заявник про виправлення описки:
ТОВ "РБК ІНВЕСТ"
заявник у порядку виконання судового рішення:
ТОВ "РБК ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні Технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім"
позивач (заявник):
ПП НВП "Агроенергетичні технології"
Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні Технології"
Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні Технології"
представник:
Адвокат Хекало Олег Олексійович
Адвокат Чебан Володимир Олександрович
представник заявника:
Мислива Лідія Михайлівна
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Очаківський райагрохім"
стягувач:
ТОВ "РБК ІНВЕСТ"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУДІШЕВСЬКА Л О
КОЛОКОЛОВ С І
МІЩЕНКО І С
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В