ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
18 квітня 2019 року м.Харків Справа № 14/4/2011
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» №110.20-15/2382/32822/2019-12/вих. від 16.04.2019 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі №14/4/2011
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», м. Луганськ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 198105 грн. 27 коп.
орган виконання судових рішень - Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області
без виклику представників сторін
До Господарського суду Луганської області 18.04.2019 надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» №110.20-15/2382/32822/2019-12/вих. від 16.04.2019 про видачу дубліката наказу у справі №14/4/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап» про стягнення 198105 грн. 27 коп.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Луганської області по справі №14/4/2011 від 28.02.2011 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап» заборгованості за Договором невідновлюваної кредитної лінії №41 від 12.01.2007 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап» на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління заборгованість за кредитом в сумі 143700 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 6329 грн. 39 коп., пені за прострочку заборгованості по кредиту 35736 гри. 45 коп., заборгованості по комісії за супроводження кредиту у сумі 152 грн. 00 коп.; витрати по сплаті державного мита у сумі 1859грн. 18 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 221грн. 49 коп.
На виконання рішення Господарського суду Луганської області по справі №14/4/2011 від 28.02.2011 було видано наказ №14/4/2011 від 21.03.2011.
Вказаний наказ Господарського суду Луганської області стягувачем було пред'явлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції (зараз - Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області).
06.06.2011 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №27000252 щодо примусового виконання наказу №14/4/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап».
ОСОБА_3 національної безпеки та оборони України, яке введено в дію Указом Президента України від 14.04.2014 №405/2014, було розпочато антитерористичну операцію на території Луганської області.
На виконання Постанови Уряду №595 від 07.11.2014, рішення ОСОБА_3 національної безпеки і оборони України від 04.11.2014, введеного в дію Указом Президента України №875/2014 від 14.11.2014, філію - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» було переміщено з м. Луганськ до м. Сєвєродонецьк.
На виконання Постанови Правління Національного банку України від 22.07.2014 №435 «Про затвердження Інструкції щодо організації роботи банківської системи в надзвичайному режимі», а також враховуючи проведення антитерористичної операції на території Луганської області, Банк був позбавлений можливості повноцінно здійснювати свою діяльність в цілому та контролювати примусове стягнення сум з боржника.
Крім того, заявник зазначив, що 17.01.2019 Банк на адресу Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області направив заяву за вих. №110.20-10/366/4958/2019-12/вих. про стан виконавчого провадження №27000252, відкритого на підставі наказу Господарського суду Луганської області №14/4/2011 від 21.03.2011.
23.01.2019 на адресу Банку від Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за вих. №306/16.2-41 від 18.01.2019 надійшла відповідь про стан виконавчого провадження №27000252 та довідка №307/16.2-41 від 18.01.2019 про втрату виконавчого провадження.
З наданої Алчевським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відповіді та довідки заявнику стало відомо, що виконавче провадження № 27000252 вважається втраченим.
Як зазначає заявник, на даний час рішення Господарського суду Луганської області у справі №14/4/2011 від 28.02.2011 боржником не виконано.
Крім того, стягувачем встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап» до теперішнього часу не перебуває в стані припинення.
В той же час, з метою отримання дублікату наказу у справі №14/4/2011, заявник звернувся до суду із заявою №110.20-15/464/6835/2019-12/вих. від 23.01.2019 про відновлення втраченого судового провадження у справі №14/4/2011 в частині ухвал Господарського суду Луганської області від 17.01.2011, 31.01.2011, 14.02.2011 та рішення Господарського суду Луганської області по справі №14/4/2011 від 28.02.2011.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» №110.20-15/464/6835/2019-12/вих. від 23.01.2019 про відновлення втраченого судового провадження у справі №14/4/2011 задоволено. Відновлено втрачену справу №14/4/2011 в частині: ухвали Господарського суду Луганської області від 04.01.2011 про порушення провадження у справі №14/4/2011; ухвали Господарського суду Луганської області від 17.01.2011 №14/4/2011; ухвали Господарського суду Луганської області від 31.01.2011 №14/4/2011; ухвали Господарського суду Луганської області від 14.02.2011 №14/4/2011; рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2011 №14/4/2011; супровідного листа від 28.03.2011 №14/4/2011 про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 21.03.2011 №14/4/2011.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою подальшого виконання рішення суду, заявник звернувся до суду із заявою №110.20-15/2382/32822/2019-12/вих. від 16.04.2019 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі №14/4/2011.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2019, заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» передано на розгляд судді Лісовицькому Є. А.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України)
У зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа №14/4/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», м. Луганськ, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап», м. Алчевськ Луганської області, про стягнення 198105 грн. 27 коп., вважається втраченою, що підтверджується довідкою Господарського суду Луганської області № 6 від 04.02.2019 року.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Луганської області по справі №14/4/2011 від 28.02.2011 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап» заборгованості за Договором невідновлюваної кредитної лінії №41 від 12.01.2007 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап» на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганське обласне управління заборгованість за кредитом в сумі 143700 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 6329 грн. 39 коп., пені за прострочку заборгованості по кредиту 35736 гри. 45 коп., заборгованості по комісії за супроводження кредиту у сумі 152 грн. 00 коп.; витрати по сплаті державного мита у сумі 1859грн. 18 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 221грн. 49 коп.
На виконання рішення Господарського суду Луганської області по справі №14/4/2011 від 28.02.2011 було видано наказ №14/4/2011 від 21.03.2011.
06.06.2011 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №27000252 щодо примусового виконання наказу №14/4/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап».
Довідкою Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №307/16.2-41 від 18.01.2019 повідомлено, що у зв'язку з озброєним захватом приміщень, матеріально - технічної бази та документації відділу - оригінал наказу Господарського суду Луганської області №14/4/2011 від 21.03.2011 є втраченим.
З метою отримання дублікату наказу у справі №14/4/2011 та подальшого виконання справи, заявник звернувся до суду із заявою №110.20-15/464/6835/2019-12/вих. від 23.01.2019 про відновлення втраченого судового провадження у справі №14/4/2011 в частині ухвал Господарського суду Луганської області від 17.01.2011, 31.01.2011, 14.02.2011 та рішення Господарського суду Луганської області по справі №14/4/2011 від 28.02.2011.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» №110.20-15/464/6835/2019-12/вих. від 23.01.2019 про відновлення втраченого судового провадження у справі №14/4/2011 задоволено. Відновлено втрачену справу №14/4/2011 в частині: ухвали Господарського суду Луганської області від 04.01.2011 про порушення провадження у справі №14/4/2011; ухвали Господарського суду Луганської області від 17.01.2011 №14/4/2011; ухвали Господарського суду Луганської області від 31.01.2011 №14/4/2011; ухвали Господарського суду Луганської області від 14.02.2011 №14/4/2011; рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2011 №14/4/2011; супровідного листа від 28.03.2011 №14/4/2011 про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 21.03.2011 №14/4/2011.
У зв'язку з втратою оригіналу наказу Господарського суду Луганської області №14/4/2011 від 21.03.2011 внаслідок проведення антитерористичної операції на території, зокрема Луганської області, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», посилаючись на п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, просить суд видати дублікат вищезазначеного наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
В якості доказів втрати наказу заявник надав суду копію довідки Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №307/16.2-41 від 18.01.2019 якою повідомлено, що у зв'язку з озброєним захватом приміщень, матеріально - технічної бази та документації відділу - оригінал наказу Господарського суду Луганської області №14/4/2011 від 21.03.2011 є втраченим.
У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права (аналогічна позиція Верховного Суду викладена у постанові від 19.01.2019р. у справі 916/215/15-г).
Враховуючи те, що на даний час рішення суду не виконано, а оригінал наказу втрачено, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» №110.20-15/2382/32822/2019-12/вих. від 16.04.2019 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі №14/4/2011 - задовольнити.
2. ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат наказу Господарського суду Луганської області №14/4/2011 від 21.03.2011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано - 19 квітня 2019 року.
Суддя Є.А. Лісовицький