Ухвала від 18.04.2019 по справі 912/3933/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 квітня 2019 року Справа № 912/3933/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3933/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні", 7333, Київська область, Вишгородський район, с. Глібівка, урочище "Лугове", будинок 1-А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 62

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення 3 855 937,60 грн

Представники сторін:

від позивача - Гнатюк К.В., наказ 17/04 від 17.04.19, в.о. директора;

від відповідача - Захарченко І.В., адвокат , довіреність № б/н від 13.12.18 ;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка з урахуванням уточнень, містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" 3 855 937,60 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було передано відповідачу товар на зберігання за відповідним договором, частина якого зникла в період зберігання на складі зберігача, що підтверджується відповідними актами, у зв'язку з чим відповідач, як зберігач товару, повинен відшкодувати позивачу збитки, спричинені зникненням майна, що знаходилося у відповідача на зберіганні.

Суди розглядали справу неодноразово.

Останнім рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018 (суддя Кабакова В.Г.), з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 10.04.2018, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 2 202 526,40 грн збитків, 33 037,90 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2018, вказане рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.01.2019 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018 у справі № 912/3933/16; постановлено справу № 912/3933/16 передати на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

04.02.2019 матеріали справи №912/3933/16 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 дану справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 06.02.2019 прийняти справу №912/3933/16 до свого провадження суддею Тимошевською В.В. Справу № 912/3933/16 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.03.2019 р. на 10:00 год.

04.03.2019 до господарського суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" від 04.03.2019, в яких відповідач просить відмовити у визнанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" обставини справи щодо передачі товару за видатковою накладною №НУ-0000016 від 31.01.2015 на зберігання на підставі договору складського зберігання від 01.02.2015. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" оригінал акту перевірки від 13.10.2016, який підписаний головним бухгалтером Лисенко М.Л. та оригінал вимоги № 17/10 від 17.10.2016 про повернення товару, яка згідно відмітки отримана бухгалтером Лисенко М.О. в порядку ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

05.03.2019 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" про відкладення розгляду справи № 912/3933/16.

05.03.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 05.03.2019 по розгляду справи № 912/3933/16 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.03.2019 на 12:00 год.

19.03.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 19.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/3933/16 на 30 днів. За усним клопотанням позивача відкладено підготовче засідання у справі №912/3933/16 на 18.04.2019 на 12:00 год.

18.04.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Третя особа - гр. ОСОБА_1 участь в підготовчому засіданні не брав, хоча належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 108).

Крім того, належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи представник третьої особи (гр. ОСОБА_1.) - адвокат Попов Р.О., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 107).

09.04.2019 на виконання запиту Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2019 № 912/3933/16 щодо доступу до персональних даних, Управління ДМС у Кіровоградській області надало відомості про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_3.

17.04.2019 до господарського суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" від 17.04.2019 № б/н, в яких відповідач просить відмовити по справі № 912/3933/16 у задоволенні позову повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" сплачений судовий збір в розмірі 219 960,66 грн (за подання апеляційних та касаційних скарг).

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 18.04.2019 представниками позивача та відповідача не заперечно проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В зв'язку з закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, господарський суд вважає за необхідне направити копію даної ухвали третій особі (гр. ОСОБА_1.) додатково на адресу зареєстрованого місця проживання, повідомленого Управлінням ДМС у Кіровоградській області.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/3933/16.

2. Справу № 912/3933/16 призначити до судового розгляду по суті на 03.05.2019 на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" за адресою: 07333, Київська область, Вишгородський район, село Глібівка, урочище "Лугове", будинок 1-А; Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" за адресою: 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 62; ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_1; АДРЕСА_3; представнику гр. ОСОБА_1 - адвокату Попову Р.О. за адресою: АДРЕСА_4

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Попередній документ
81267884
Наступний документ
81267886
Інформація про рішення:
№ рішення: 81267885
№ справи: 912/3933/16
Дата рішення: 18.04.2019
Дата публікації: 22.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.03.2023)
Дата надходження: 07.03.2023
Предмет позову: стягнення 3 855 937,60 грн.
Розклад засідань:
28.01.2020 11:00 Касаційний господарський суд
11.02.2020 10:10 Касаційний господарський суд
18.02.2020 10:30 Касаційний господарський суд
16.04.2020 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
28.05.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2020 16:40 Центральний апеляційний господарський суд
25.08.2020 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.03.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
3-я особа відповідача:
Холодій Володимир Вікторович
відповідач (боржник):
ТОВ "Кіровоградінтерсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Кіровоградінтерсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні"
позивач (заявник):
ТОВ "Клуб розвитку та впровадження Ноутілл Технології в Україні"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПІЛЬКОВ К М
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ