Ухвала від 17.04.2019 по справі 909/736/18

Справа № 909/736/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства

за участю:

від ОСОБА_1 : ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства.

Ухвалою суду від 27.08.18 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.09.18, за наслідками якого підготовче засідання відкладено на 09.10.18.

У підготовчих засіданнях 09.10.18 та 23.10.18 оголошувалася перерва відповідно до 23.10.18 та 06.11.18.

Ухвалою суду від 06.11.18 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.12.18 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", задоволено клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вх.№18498/18 від 30.11.18 та зупинено провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

У зв"язку з поверненням матеріалів справи №909/736/18 до Господарського суду Івано-Франківської області із висновком експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №5818/5823 від 13.02.19 ухвалою суду від 26.02.19 поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.19, за наслідками якого підготовче засідання відкладено на 04.04.19.

В судовому засіданні ухвалою суду від 04.04.19 (занесеною до відповідного протоколу судового засідання) оголошено переву до 17.04.19 у зв"язку з необхідністю подання нових(додаткових) доказів.

Ухвалою суду від 12.04.19 зупинено провадження у справі №909/736/18 до вирішення питання про відвід судді Матуляка П.Я.

Ухвалою суду від 15.04.19 відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Матуляка П.Я.

16.04.19 Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" електронною поштою без ЕЦП направлено суду клопотання вх.№6609/19 про проведення підготовчого засідання за відсутності свого представника та повідомлено суд про відсутність у Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" оригіналу протоколу №23 від 27.05.14.

За змістом ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

За приписами ч.1 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 р. № 28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Як визначено в ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, клопотання вх.№6609/19 від 16.04.19 Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" суд залишає без розгляду у зв'язку із неможливістю ідентифікації особи, яка її підписала.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак направив суду клопотання вх.№6401/19 від 11.04.19 щодо розгляду справи за його відсутності.

За змістом ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. У цій же статті наведено підстави відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, яких для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, слід закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №909/736/18.

Призначити справу № 909/736/18 до розгляду по суті на 14.05.19 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 13.

Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.04.19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.

Попередній документ
81267522
Наступний документ
81267524
Інформація про рішення:
№ рішення: 81267523
№ справи: 909/736/18
Дата рішення: 17.04.2019
Дата публікації: 22.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.07.2021)
Дата надходження: 11.06.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Авторемгаз"
Розклад засідань:
28.01.2020 10:50 Господарський суд Івано-Франківської області
27.02.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
05.03.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
14.04.2020 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
15.09.2020 10:40 Господарський суд Івано-Франківської області
13.10.2020 11:20 Господарський суд Івано-Франківської області
17.03.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
19.04.2021 12:10 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2021 15:00 Західний апеляційний господарський суд
16.08.2021 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ШКІНДЕР П А
ШКІНДЕР П А
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
відповідач (боржник):
АТ "Перший український міжнародний банк"
ТОВ "Авторемгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз"
заявник апеляційної інстанції:
Гач Василь Павлович
с.Угорник, Гач Олександра Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Гач В.П.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Угорник
позивач (заявник):
Гач В.П.
Гач Олександра Володимирівна
представник:
Борисов Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В