номер провадження справи 18/36/19
16.04.2019 справа № 908/456/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,
при секретарі судового засідання: Чубар М.В.
за позовом приватного підприємства “Флоксан” (51200, АДРЕСА_1, кім. 5)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)
про стягнення 2122454,70 грн.
учасники справи:
від позивача: ОСОБА_1, наказ № 1-К від 14.07.2009, директор; ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.03.2019;
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 16/2019 від 21.12.2018
Приватним підприємством “Флоксан” 26.02.2019 заявлено до господарського суду Запорізької області позов вих. № 1/26 від 26.02.2019 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” 2122454,70 грн., з яких: 2072683,11 грн. основний борг за поставлений товар на підставі договору поставки № 707 від 01.03.2016, 13346,49 грн. 3% річних та 36425,10 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 525, 526, 530, 549, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 справу № 908/456/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.
Ухвалою суду від 28.02.2019 позовну заяву приватного підприємства “Флоксан” залишено без руху.
Враховуючи, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовну заяву прийнято до розгляду з первісними вимогами; ухвалою від 18.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/456/19, присвоєно справі номер провадження 18/36/19, підготовче засідання призначено на 16.04.2019.
Позивач 27.03.2019 подав до суду лист вих. № 3/03 від 27.03.2019, згідно якого, на виконання ухвали суду від 18.03.2019, надав докази, що підтверджують направлення відповідачу заяви про усунення недоліків № 1/03 від 07.03.2019; копії первісної позовної заяви № 1/26 від 26.02.2019; копії уточненої позовної заяви № 2/03 від 07.03.2019 та розрахунки заборгованості до первісної та уточненої позовної заяви. Подав до суду 09.04.2019 відповідь на відзив та пояснення у справі (вих. № 02-09/04/19 від 09.04.2019); у судовому засіданні представники позивача надали копію вказаних пояснень представнику відповідача.
Відповідач 03.04.2019 подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк, у зв'язку з тим, що 16.04.2019 представник ТОВ «Український Рітейл» буде знаходитись у Балаклійському районному суді Харківської області, де буде приймати участь у розгляді кримінальної справи № 610/220/19; у судовому засіданні представник відповідача не підтримав подане до суду 03.04.2019 клопотання про відкладення розгляду справи та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із неотриманням відповіді на відзив і надання йому додаткового часу для викладення своїх заперечень у відповідь на відзив та пояснення позивача.
Представники позивача не заперечили проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання судом задоволено; клопотання про відкладення розгляду справи, що подано відповідачем до суду 03.04.2019, залишено судом без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи № 908/456/19, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; учасники справи повідомлені про наступне підготовче засідання під розписку.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.05.2019 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
3. Зобов'язати учасників справи:
- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 17.05.2019;
позивача:
- надати докладний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;
відповідача:
- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду у строк до 10.05.2019;
4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.
Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Носівець