Ухвала від 19.04.2019 по справі 904/1536/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1536/19

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА "

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІФРІД"

про стягнення 4105828,71грн., з яких 3111036,47грн. основної заборгованості; 300705,11грн. пені; 622207,27грн. штрафу; 25058,76грн. трьох відсотків річних; 46821,10грн. інфляційних втрат (договір поставки №L14-22 від 01.01.2014)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА " (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІФРІД" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 4105828,71грн., з яких 3111036,47грн. основної заборгованості; 300705,11грн. пені; 622207,27грн. штрафу; 25058,76грн. трьох відсотків річних; 46821,10грн. інфляційних втрат (договір поставки №L14-22 від 01.01.2014).

Судові витрати по справі, а саме 622207,27грн. судового збору, позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1536/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019.

За результатами огляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Господарський суд встановив, що позовна заява підписана ОСОБА_1 посадове становище якого не вказано.

Повноваження ОСОБА_1 підтверджено довіреністю від 05.12.2018 зі строком дії до 05.12.2019.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Верховний Суд (постанова КГС ВС від 27.07.2018 у справі №910/9224/17) дотримується позиції, що процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватися як у порядку самопредставництва, так й іншими особами як представниками юридичної особи за довіреністю.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами.

Відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

З огляду на викладене представник, звертаючись до суду від імені директора на підставі виданої ним довіреності, не діє у такому разі як законний представник у порядку самопредставництва.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах ОСОБА_2 Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №910/23346/16, від 21.03.2018 у справі №916/3283/16, від 14.03.2018 у справі №910/22324/16.

Слід ураховувати, що відповідно до статті 1312 Конституції України представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат.

При цьому згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV Конституції України представництво за цією статтею у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018; у судах першої інстанції - з 01.01.2019. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах - з 01.01.2020.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд дійшов висновку, що як посадове становище ОСОБА_1 не вказано, так і не надано доказів наявності у ОСОБА_1 статусу адвоката або законного представника позивача у порядку самопредставництва.

Справа №904/1536/18 підлягає розгляду в порядку загального провадження, а отже представництво інтересів позивача у даній справі має право здійснювати виключно адвокат або законний представник у порядку самопредставництва.

Відтак, позовна заява від 08.04.2019 за вих.№206 разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 58, 162, 174, 232- 235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА " (67725, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, село Салгани, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34611849) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІФРІД" (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОКЗАЛЬНА, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21917091) про стягнення 4105828,71грн., з яких 3111036,47грн. основної заборгованості; 300705,11грн. пені; 622207,27грн. штрафу; 25058,76грн. трьох відсотків річних; 46821,10грн. інфляційних втрат (договір поставки №L14-22 від 01.01.2014) і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА " (67725, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, село Салгани, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34611849): позовна заява з додатками.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 19.04.2019.

Суддя ОСОБА_3

Згiдно з оригіналом

Помічник судді ОСОБА_4

Попередній документ
81267125
Наступний документ
81267127
Інформація про рішення:
№ рішення: 81267126
№ справи: 904/1536/19
Дата рішення: 19.04.2019
Дата публікації: 22.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: