19.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/5955/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського обласного центру зайнятості населення, м. Дніпро
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019року у справі №904/5955/18 (суддя Мельниченко І.Ф. повний текст рішення складено 22.03.2019року)
за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Дніпропетровського обласного центру зайнятості населення, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району, м. Дніпро
про стягнення 74 387,61 грн. та зобов'язання повернути майно з оренди
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року у справі №904/5955/18 позовні вимоги задоволено.
Суд стягнув з Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49000, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, 12, код ЄДРПОУ 03490909) на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 37454258) 71 324,98 грн. (сімдесят одну тисячу триста двадцять чотири гривні 98 коп.) основного боргу, 3 062,63 грн. (три тисячі шістдесят дві гривні 63 коп.) пені, 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) судового збору.
В частині вимог щодо повернення комунального нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 121,0 кв. м., розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Фучика, 10 на першому поверсі 5-ти поверхового будинку, шляхом підписання акту приймання - передачі відповідно до умов договору оренди від 17.11.2011 № 325-ДКП/11 провадження у справі закрито.
Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач- Дніпропетровський обласний центр зайнятості населення, м. Дніпро , просив рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району, м. Дніпро ( до апеляційної скарги додано ксерокопію фіскального чеку в якому зазначено Кому: ОСОБА_1 Підп).
Згідно пунктів 8, 9, 10, 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, оператори поштового зв'язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.
Національний оператор поштового зв'язку забезпечує надання універсальних послуг поштового зв'язку на всій території України.
До універсальних послуг поштового зв'язку належать послуги з пересилання: поштових карток, листів, бандеролей, секограм - простих та рекомендованих; посилок без оголошеної цінності масою до 10 кілограмів.
Оператори поштового зв'язку зобов'язані забезпечувати:
надання послуг поштового зв'язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв'язку, умов договору;
пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв'язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури;
пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв'язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством;
схоронність поштових відправлень та коштів;
таємницю інформації у сфері надання послуг поштового зв'язку;
доступ користувачів до інформації, передбаченої Законом України "Про поштовий зв'язок".
Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктами 60, 62 вищевказаних Правил встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Отже, ксерокопія фіскального чеку від 04.04.2019 року , доданого до апеляційної скарги, не може підтверджувати надіслання копії скарги- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району, м. Дніпро.
Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати опис вкладення у цінний лист, яким на адресу відповідача була надіслана копія апеляційної скарги та додані до неї документи.
У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного центру зайнятості населення, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019року у справі №904/5955/18 (суддя Мельниченко І.Ф. повний текст рішення складено 22.03.2019року) - залишити без руху.
Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Березкіна