Ухвала від 19.04.2019 по справі 922/1119/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 квітня 2019 року Справа №922/1119/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Харківської область, м.Харків, (вх.№1253Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 року по справі №922/1119/18,

за позовом Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Главмаш», м.Харків,

про стягнення коштів у сумі 2779873,50 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 року у справі №922/1119/18 (суддя Смірнова О.В.) з урахуванням ухвали суду від 02.04.2019 року про виправлення описки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Главмаш» про відстрочення виконання рішення у справі №922/1119/18 задоволено.

Відстрочено виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 року та рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 року у справі №922/1119/18 строком на 3 (три) місяці до 30 червня 2019 року.

Прокуратура Харківської області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволені заяви ТОВ «Торговий дім «Главмаш». Крім того, апелянт просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги.

Також апелянт просить суд зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 року у справі №922/1119/18 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1119/18 та призначення її до розгляду.

Щодо клопотання апелянта про зупинення дії оскаржуваної ухвали, колегія суддів зазначає, що в суду апеляційної інстанції у даному випадку правові підстави для зупинення дії ухвали суду першої інстанції відсутні, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської область на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 року по справі №922/1119/18.

2. Відповідачу та Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації встановити строк до 11.05.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 16.05.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв'язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на "20" травня 2019 р. на 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
81266969
Наступний документ
81266971
Інформація про рішення:
№ рішення: 81266970
№ справи: 922/1119/18
Дата рішення: 19.04.2019
Дата публікації: 22.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.06.2020)
Дата надходження: 10.06.2020
Предмет позову: про стягнення 2779873,50 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім "Главмаш"
ТОВ "Торговий Дім "Главмаш"
за участю:
Заступник прокурора Харківської області
Прокуратура Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Торговий Дім "Главмаш"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торговий дім "Главмаш"
позивач (заявник):
Заступник прокурора Запорізької області
Заступник прокурора Запорізької області - начальник управління представництва інтересів громадянина або держави в суді
позивач в особі:
Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І