Ухвала від 19.04.2019 по справі 906/324/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2019 р. Справа № 906/324/18

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р.

(постановлену у м. Житомирі)

у справі № 906/324/18 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

про стягнення 115000,00грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р. у справі № 906/324/18 зупинено провадження у справі №906/324/18 до перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.03.19 р. про відмову ТОВ "Лабрадорит" поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на подання зустрічної позовної заяви та повернення ТОВ "Лабрадорит" зустрічної позовної заяви від 14.03.19 (вх. № г/с 252 від 14.03.19) в порядку апеляційного провадження Північно-Західним апеляційним господарським судом.

15.04.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Спіка" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р. у справі № 906/324/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати вказану ухвалу та передати справу № 906/324/18 для продовження розгляду Господарським судом Житомирської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривень.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р. у справі № 906/324/18 в розмірі 1921 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р. у справі № 906/324/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Закритому акціонерному товариству "Спіка" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1921 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач ОСОБА_1