16.04.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа №914/381/19
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливське господарство «Набужжя» ” б/н від 04.04.2019р. про поновлення строку на подання відповіді на відзив
у справі № 914/381/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливське господарство “Надбужжя”, с.Сасів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів
про визнання недійсним рішення повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Мисливське господарство “Надбужжя”, с.Сасів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів про визнання недійсним рішення повністю.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.04.2019р. Цією ж ухвалою зобов”язано відповідача подати відзив в строк до 27.03.2019р., а позивача подати відповідь на відзив в строк до 01.04.2019р.
10.04.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Мисливське господарство “Надбужжя” подано суду відповідь на відзив від 10.04.2019р. В прохальній частині позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання до суду відповіді на відзив у даній справі.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливське господарство “Надбужжя» про поновлення строку на подання відповіді на відзив б/н від 04.04.2019р. мотивовано тим, що позивач не зміг вчасно подати відповідь на відзив у зв”язку з тим, що позивач отримав відзив відповідача на позовну заяву 29.03.19р.
Ознайомившись з клопотанням позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив б/н від 04.04.2019р. та матеріалами справи № 914/381/19, суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Мисливське господарство “Надбужжя» у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.184 ГПК України відповідь на відзив та заперечення подається в строк, встановлений судом. Ухвалою суду від 05.03.19р. судом встановлено такий строк подання відповіді на відзив до 01.04.2019р.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Мисливське господарство “Надбужжя” у своєму клопотанні б/н від 04.04.2019р. просить суд поновити строк на подання відзиву у справі № 914/381/19 посилаючись на ч.1 ст.119 ГПК України.
Частиною 1 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновляє пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю “Мисливське господарство “Надбужжя” у поновленні строку на подання відповіді на відзив, оскільки вказаний строк відповідно до ч.4 ст.166 ГПК України встановлено судом.
Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведені позивачем у клопотанні про поновлення строку на подання відповіді на відзив обставини щодо дати отримання відзиву на позовну заяву 29.03.2019р., суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на подання відповіді на відзив до 11.04.2019р., на підставі ч.2 ст.119 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Мисливське господарство “Надбужжя”, у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив б/н від 04.04.2019р. у справі № 914/381/19.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю “Мисливське господарство “Надбужжя”, з ініціативи суду строк на подання відповіді на відзив до 11.04.2019р. у справі № 914/381/19.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.
Суддя Бортник О.Ю.