ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
17.04.2019Справа № 910/17547/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 23, код ЄДРПОУ 33745659)
до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (03039, м.Київ, просп.40-річчя Жовтня, буд.17-б, код ЄДРПОУ 32375554)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
про стягнення 508 075,24 грн,-
за зустрічним позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
про визнання зобов'язання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" по Договору №406 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 04.06.2015 у розмірі основної заборгованості 368 561,16 грн припиненим, внаслідок його виконання відповідно до умов договору.
за участю учасників справи:
від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Стафійчук В.В., довіреність № 18/9-19/2-3 від 14.02.19
від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Кметик-Власенко О.В. Ордер КВ №366202 від 11.03.19
від третьої особи: не з'явились
Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс", 27 грудня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва", про стягнення 508 075,24 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" неналежно виконало умови Договору №406 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 04.06.2015, в частині здійснення повної оплати послуг, наданих Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.
15.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/17547/18, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.19.
12.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" надійшли клопотання про поновлення пропущеного строків для подання відзиву та зустрічного позову, про витребування доказів, про залучення третіх осіб та зустрічна позовна заява.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Розглянувши клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про поновлення пропущеного строків для подання відзиву та зустрічного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Одночасно, розглянувши зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про визнання зобов'язання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" по Договору №406 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 04.06.2015 у розмірі основної заборгованості 368 561,16 грн припиненим, внаслідок його виконання відповідно до умов договору, суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДСЬКИЙ СИРОРОБНИЙ КОМБІНАТ" відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов'язаним з первісним позовом та поданим у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов. За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 задоволено клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про поновлення процесуальних строків для подання відзиву та зустрічного позову, поновлено Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" процесуальний строк для подання відзиву та зустрічного позову, прийнято зустрічний позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про визнання зобов'язання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" по Договору №406 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 04.06.2015 у розмірі основної заборгованості 368 561,16 грн припиненим, внаслідок його виконання відповідно до умов договору, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом з первісним позовом, яке відбудеться 20.02.19.
У підготовче засідання 20.02.2019 представники учасників справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 відкладено підготовче засідання на 13.03.19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 учасників справи було повідомлено про те, що судове засідання, призначене на 13.03.2019 не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці. Наступне засідання у справі призначено на 27.03.2019.
У судове засідання 27.03.2019 з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи у судове засідання 27.03.2019 не з'явився.
У судовому засіданні 27.03.2019 суд продовжив строк підготовчого засідання та відклав підготовче засідання на 10.04.2019.
12.02.2019 серед інших, представником Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" було подано клопотання про витребування доказів у третьої особи та позивача за первісним позовом.
09.04.2019 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подало клопотання долучення документів та письмові заперечення.
У судове засідання 10.04.2019 представники позивача та відповідача з'явились. Представник третьої особи у судове засідання 10.04.2019 не з'явився.
Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС", суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС".
Крім того, 12.02.2019 відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) було продубльоване клопотання про витребування доказів у третьої особи та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС".
Враховуючи те, що судом вже було розглянуто аналогічне клопотання та надано йому належну правову оцінку, відсутні підстави для повторного розгляду такого клопотання.
Крім того, до зустрічної позовної заяви також було долучено клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування у відповідача за зустрічним позовом доказів.
Проаналізувавши дане клопотання в порядку, передбаченому статті 80 Господарського процесуального кодексу України, судом було встановлено, що такі документи не стосуються кола предмета доказування у даній справі, а тому таке клопотання також не підлягає задоволенню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 відкладено підготовче засідання на 17.04.2019.
15.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
16.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" надійшло клопотання про витребування доказів.
У підготовче засідання 17.04.2019 з'явилися представники Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва". Представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У підготовчому засіданні представник Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" подав клопотання про відкладення розгляду справи та застосування принципу розумності строків.
Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про витребування доказів, суд дійшов до висновку про необхідність його часткового задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.81 учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою,яка подає клопотання.
Проаналізувавши доводи Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва", викладені у зустрічній позовній заяві та у клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що суд, керуючись своїм процесуальним правом, наданим чинним законодавством України, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає необхідним задовольнити частково клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно із ч.1 ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Ч.2 цієї статті передбачено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Судом, також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").
Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 15.05.19 о 17:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
Явку учасників справи визнати обов'язковою.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Витребувати у Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" зведені відомості розщеплення сплат (Форма 6.2.) за період з 01.11.2015 до 31.01.2016 та з 31.09.2016 до 31.01.2017 по Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва". Витребувані документи надати суду у строк до 13.05.2019.
4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 13.05.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).
9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.
11. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної негайно після її оголошення.
12. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Є. Блажівська
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/