справа №2-863-2010 року .
17 лютого 2010 року м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Чохонелідзе Л.М.,
при секретарі - Юрчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,
У лютому 2010 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.
Позивач мотивує позовні вимоги тим, що перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 в шлюбі, зареєстрованому 16.09.1989 року. Під час шлюбу придбали автомобіль MERCEDES-BENZ, модель S 300 TD, 1996 року випуску, кузов №WDB 1401351А349133, державний номерний знак НОМЕР_1, який був зареєстрований на ОСОБА_2. 12.04.2008 року ОСОБА_2 продала вказаний автомобіль відповідачу ОСОБА_3, уклавши з ним в Українській товарній біржі договір купівлі-продажу транспортного засобу, без його згоди, тому позивач просить визнати договір-купівлі продажу недійсним.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав у повному обсязі, вказавши, що підста для задоволення позову немає.
Вислухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
15 березня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи у шлюбі, придбали автомобіль MERCEDES-BENZ, модель S 300 TD, 1996 року випуску, кузов №WDB 1401351А349133, державний номерний знак НОМЕР_1, який був зареєстрований на ОСОБА_2.
12 квітня 2008 року ОСОБА_2 продала вказаний автомобіль відповідачу ОСОБА_3, уклавши з ним в Українській товарній біржі договір купівлі-продажу транспортного засобу, зареєстрований за №794295, але згоди іншого подружжя на цей правочин не мала.
Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Статтею 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.
Згідно ч. 3 ст. 65 СК України, для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.
Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.
Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державні реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.
Стаття 203 ЦК України вказує, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього кодексу.
Згідно ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Уразі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач довів той факт, що угода була укладена без письмової згоди подружжя.
Оскільки спірний договір купівлі-продажу вчинено без згоди позивача, він не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому має бути визнаний недійсним та повернути один одному все, що вони одержали на виконання правочину.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст. ст. 203, 215, 216, 368, 369 ЦК України, ст. 60 та ст. 65 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.
Визнати недійсним з моменту укладення біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля MERCEDES-BENZ, модель S 300 TD, 1996 року випуску, № кузову WDB 1401351А349133, державний номерний знак НОМЕР_1, укладений 12.04.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчений Українською товарною біржею за реєстраційним №794295.
Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути один одному все, що вони одержали на виконання правочину щодо купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля MERCEDES-BENZ, модель S 300 TD, 1996 року випуску, № кузову WDB 1401351А349133, державний номерний знак НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ