Справа №22ц-763 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Козін С.М.
Категорія 57 Доповідач Антоненко В.І.
3 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області
в складі: головуючого - судді Антоненко В.І..
суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А,
при секретарі Зінченко Ю.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 2 грудня 2009 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи: Київська регіональна спілка споживчої кооперації, ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
У грудні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення Ржищівської міської ради від 30 жовтня 2009 року за №1835-53-05 про оформлення права власності на будівлю магазину по вул.. Леніна, 23 у м. Ржищеві на ОСОБА_1
Ухвалою Ржищівського міського суду від 2 грудня 2009 року у порядку забезпечення позову заборонено Ржищівському міському бюро технічної інвентаризації реєструвати за ОСОБА_1 та іншими фізичними і юридичними особами право власності на магазин, розташований у АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду як постановлену з порушенням норм процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
За змістом положень ст.ст. 151 - 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову у будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду 2 грудня 2009 року. Ухвала про забезпечення позову постановлена 2 грудня 2009 року, а провадження по справі відкрито 16 грудня 2009 року.
За таких обставин ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Ржищівського міського суду від 2 грудня 2009 року скасувати і передати питання щодо забезпечення позову на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: