Справа № 22ц-1051 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Грибанова Ю.Л.
Категорія 48 Доповідач Антоненко В.І.
3 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.,
суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.,
при секретарі Зінченко Ю.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
У жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки заробітку щомісячно до досягнення 23 річного віку, посилаючись на те, що син навчається і потребує матеріальної допомоги, а відповідач не бажає надавати йому таку допомогу.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 26 листопада 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ј частці заробітку щомісячно, але без урахування часу канікул, починаючи з 20 жовтня 2009 року на період навчання до 1 липня 2012 року.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох повнолітніх синів: ОСОБА_4 1984 року народження та ОСОБА_3 1991 року народження, який навчається у комунальному закладі «Васильківський професійний ліцей» за денною формою навчання на безоплатній основі і отримує стипендію у сумі 200 грн. Закінчує навчання 1 липня 2012 року.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову. суд обгрунтовано виходив з положень ст.ст. 199, 200, 182 СК України та прийшов до правильного висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на сина у розмірі ј частки доходу.
Висновки суду відповідає вимогам закону та обставинам справи.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводи апелянта про те, що він не має можливості надавати допомогу сину, оскільки повинен надавати допомогу своїм батькам, в судовому засіданні не підтверджені доказами.
Інших доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в рішенні, в апеляційній скарзі не приведено.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Васильківського міськрайонного суду від 26 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді: