Справа № 3-359/2010р.
Іменем України
02 березня 2010 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 850, Хустського району Закарпатської області, голову правління ВАТ «Хустське автотранспортне підприємство 12142», м. Хуст вул. Львівська № 190, Закарпатської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
02 лютого 2010 року при перевірці ВАТ «Хустське автотранспортне підприємство 12142», м. Хуст вул. Львівська № 190, встановлено порушення норм трудового законодавства, а саме: згідно головної книги, відомостей нарахування заробітної плати працівникам, видатково-касових документів, заборгованість по заробітній платі, яка триває з липня 2009 року, станом на 02 лютого 2010 року в товаристві становить 64 696 грн. 73 коп., в тому числі чотирьом працівникам на загальну суму 8 597 грн. 39 коп.; у зв'язку із затримкою виплати розрахункових при звільненні не нараховується та не проводиться виплата звільненим працівникам середнього заробітку за весь час затримки; згідно первинних бухгалтерських документів виплата заробітної плати в жовтні, листопаді, грудні 2009 року проводилась один раз на місяць; згідно штатного розпису, книги нарахування та виплати заробітної плати, встановлено недотриманням розміру в оплаті праці кваліфікованим працівникам, допущено головою правління ОСОБА_1
Діями вказаної особи порушено ст.ст. 96, 115, 116 ч. 1, 117 ч. 1 КЗпП України; ст.ст. 6, 11, 24, 34 ЗУ «Про оплату праці»; ПКМ України від 21.02.2001 року № 159, від 09.08.2001 року № 958, від 31.03.2003 року № 430.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника вважаю, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Дану справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно :
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2