Ухвала від 01.03.2010 по справі 2-76/2010

Справа № 2-76/2010 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Джуга С.Д.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 961,25 грн.

В судове засідання представник позивача подав заяву, з якої вбачається що позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем, однак просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі: сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи, що позивач від позову відмовився, його відмова не порушує законних прав і інтересів сторін, відмову від позову слід прийняти, а провадження по справі на підставі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України підлягає закриттю.

Відповідно до ст.89 ч.1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., вони підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст.89,205 ч.1 п.3, 209 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 51 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. сплачених витрат на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її ухвалення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2

Попередній документ
8126390
Наступний документ
8126392
Інформація про рішення:
№ рішення: 8126391
№ справи: 2-76/2010
Дата рішення: 01.03.2010
Дата публікації: 04.03.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.01.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дніпровського районного суду м. Києва
Дата надходження: 23.05.2018
Предмет позову: про визнання довіреності недійсною та визнання права власності на спадкове майно.
Розклад засідань:
15.06.2021 11:20 Енергодарський міський суд Запорізької області
29.07.2024 09:30 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛЬБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ШАЛІМОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛЬБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Дашівець Олександр Вікторович
Журба Юрій Олександрович
Черкасова Наталя Миколаївна
позивач:
Дашівець Ганна Олександрівна
Журба Тетяна Григорівна
Черкасов Дмитро Анатолійович
заінтересована особа:
АТ " Оксві банк"
АТ " Райффайзенбанк
Федьків Микола Васильович
Федьків Оксана Мар"янівна
заявник:
ТзОВ " Цикл фінанс"
третя особа:
ВДВС
Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області
КП "Енергодарське БТІ" Енергодарської міської ради
член колегії:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА