Справа № 2-о-11/10
04 березня 2010 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді - Чепурнова В.О.,
при секретарі - ОСОБА_1,
з участю заявниці - ОСОБА_2,
представник заінтересованої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про встановлення факту,що має юридичне значення, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії ВО № 709537 виданого 29 травня 2000 року Перечинським РВ ГУМВС України в Закарпатській області її прізвище, ім'я та по-батькові записано як ОСОБА_2. Однак, у довідці про заробітну плату, виданій 29 грудня 2009 року за № 103 ВАТ “Стеатит” для обчислення пенсії, її ім'я помилково зазначене як - «Вера». Дана помилка була допущена через те, що її ім'я на заводі плутали з ім'ям ОСОБА_3. Встановлений факт необхідний заявниці для оформлення у Пенсійному фонді Перечинського району пенсії за віком.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до початку судового засідання подав через канцелярію суду письмову заяву, у якій не заперечив проти задоволення заявлених вимог та просив розглянути справу без його участі.
Заслухавши пояснення зявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Згідно паспорта громадянина України серії ВО № 709537 виданого 29 травня 2000 року Перечинським РВ ГУМВС України в Закарпатській області її прізвище, ім'я та по-батькові записано як ОСОБА_2, тоді як у довідці про заробітну плату, виданій 29 грудня 2009 року за № 103 ВАТ “Стеатит” для обчислення пенсії, її ім'я помилково зазначене як - «Вера». Вказана помилка була допущена через те, що на заводі її ім'я плутали з іменем ОСОБА_3. Оскільки на даний час завод “Стеатит” є ліквідований, то заявниця не має змоги безпосередньо усунути дану помилку, що створює їй перешкоди в оформленні у Пенсійному фонді Перечинського району пенсії за віком.
Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, с у д , -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити .
Встановити факт, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії, видана 29 грудня 2009 року на прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_3 належить - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Р ішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Чепурнов В.О.