Справа № 2-136/10
3 березня 2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі судді Рішко Г.І.
при секретарі Стрижак О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву про виправлення описки,
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 1.02.10 р. із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 присуджені аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.
Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, а саме, що неправильно зазначена адреса відповідача, замість с.Чорний Потік записано с.Чорнотисово.
В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги і просила їх задовольнити.
Заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до наступного.
Встановлено, що справа розглядалася у відсутності сторін із ухваленням заочного рішення.
В позовній заяві адреса відповідача зазначена як с.Чорнотисово, вул.Гагаріна ,38. По даній адресі відповідачу надсилалися судові повістки, які поверталися до суду з відміткою про те, що по зазначеній адресі такий не проживає в зв»язку з чим відповідач був викликаний до суду через засоби масової інформації.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Суд вважає, що ним описка не допущена, так як в рішенні зазначена адреса відповідача, яку позивачка вказала в позовній заяві.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про виправлення описки не має.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви прол виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 1.02.10 р.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуюча: Рішко Г.І.