Ухвала від 18.04.2019 по справі 213/1111/19

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/1111/19

Номер провадження 2/213/979/19

УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 при прийнятті позовної заяви Виконкому Інгулецької районної у місті Ради як Орган опіки та піклування (вул. Гірницької Слави,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 (бул. Маршала Василевського 11А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ОСОБА_5 (вул. Сеченова 50А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), третя особа КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР про відібрання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання дітей та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю ОСОБА_3, ОСОБА_4. Виконувати батьківські обов'язки вона не має змоги через тривалу хворобу. Відповідач не має постійного місця проживання, тому обстежити житлові умови не має можливості. Відповідач не відвідує дітей, не цікавиться станом їх здоров'я. Просить відібрати у відповідача дітей та стягнути аліменти на кожну дитину в розмірі по 1/4 частині заробітку відповідача щомісячно і до повноліття дітей.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті Ради як Орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР про відібрання дітей та стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 21 травня 2019 року о 12.00 годині.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі

(в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Алексєєв

Попередній документ
81263147
Наступний документ
81263150
Інформація про рішення:
№ рішення: 81263148
№ справи: 213/1111/19
Дата рішення: 18.04.2019
Дата публікації: 22.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.07.2024)
Дата надходження: 10.05.2024
Розклад засідань:
18.12.2020 11:50 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
29.07.2024 09:15 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕКСЄЄВ ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВАДИМОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЕКСЄЄВ ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВАДИМОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
позивач:
Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування
Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради
Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування
Гавдій Валерія Миколаївна
Гавдій Кирило Сергійович
Гавдій Мелана Михайлівна
Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Директор-опікун КЗО "Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1 "ДОР" Перегинець Наталя Іванівна
КЗО "Криворізький навчально-реабілітаційний центр №1" в особі директора Вікторії Гупало
Комунальний заклад "Криворізький спеціалізований будинок дитини "ДОР"
третя особа:
Комунальний заклад "Криворізький спеціалізований будинок дитини "ДОР"