Іменем України
18 квітня 2019 року
м. Одеса
Справа № 204/6133/18
Провадження № 2/521/1505/19
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковська А.О.,
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
18 лютого 2019 року по справі ухвалено заочне рішення.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер не зазначено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на теперішній час у зв'язку із застосуванням до неї примусових заходів медичного характеру перебуває в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84 ), зареєстрований Першим Малиновським відділом РАЦС ОМУЮ 08 червня 1985 року, актовий запис № 512, розірвано.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати по сплаті державного мита покладено на ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від сплати звільнено. Встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, що позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 1 групи.
Судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до розміру ставок судового збору підпункту 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (704,80 грн.).
Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Доповнити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року у цивільній справі № 204/6133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
СУДДЯ: Гуревський В.К.