Справа № 520/5923/19
Провадження № 3/520/2384/19
17.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області (протокол серії БД №130752 від 07.03.2019 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ОДЮСШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -
07.03.2019 року о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Terracan» н/з НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Ак. Корольова, 9, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Genesis Coupe» н/з НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху».
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав, підтримавши раніше надані письмові пояснення та зазначивши, що з наявною в матеріалах справи про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП він погоджується, оскільки останню особисто підписав.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні з складеним протоколом про адміністративне правопорушення погодився, підтримав раніше надані письмові пояснення у повному обсязі.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №130752 від 07.03.2019 року та додатками до нього.
Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмові пояснення ОСОБА_1 в повній мірі спростовуються письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а також схемою місця ДТП, яка долучена до матеріалів справи та з якою погодився ОСОБА_1
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного: вік, соціальне положення, ступінь його вини, відсутність обставин які пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Федулеєва Ю. О.