Справа № 496/371/19
Провадження № 2/496/815/19
18 квітня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на дітей,-
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2019 року, позовна заява була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення заяви без руху від 06 лютого 2019 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаним та повернуто.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 07 лютого 2019 року двічі направлялась на адресу позивача.
Позивач копію вищезазначеної ухвали суду отримав 28 березня 2019 року, яка направлялась на його адресу зазначену в позові: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою, на повідомленні про вручення поштового відправлення, але у встановлений судом строк для усунення недоліків заяви та станом на сьогодні, недоліки досі не усунуті, та від позивача, досі не надходило жодних клопотань про надання додаткового строку для їх усунення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, часу для усунення недоліків було більш ніж достатньо, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв'язку з не усуненням недоліків.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на дітей - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Буран В.М.