Справа № 2-45/10.
04 лютого 2010 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого-судді: В.М.Паламарчука
секретаря: В.І.Демчук
за участю позивачки: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
12 вересня 1998 року сторони зареєстрували шлюб. В період спільного проживання у них народилися діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син-Милий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зараз проживають з позивачкою і питання про стягнення аліментів на їх утримання буде вирішено окремо.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем, при цьому стверджує, що вони з відповідачем разом не проживають і не підтримують подружніх відносин. Причиною розпаду сім»ї і звернення до суду послужила несумісність їхніх з відповідачем поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім»ї часто виникали непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели на даний час до виникнення стійкої обопільної неприязні, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. Питання розподілу спільного майна подружжя ними буде вирішено в подальшому.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд постановити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого у 1998 році, актовий запис № 3. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - залишити для проживання з нею. Вирати пов”язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному об”ємі.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
Із свідоцтва про одруження серії І-ТП № 037785 від 12 вересня 1998 року вбачається, що 12 вересня 1998 року гр. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6. Шлюб було зареєстровано Пединківською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис № 3. При реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка- Мила.
В період спільного проживання у них народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про їх народження серії 1-ТП № 097489 та серії 1-ТП № 083344.
Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, спільне життя не склалося через несумісність їхніх з відповідачем поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім»ї часто виникали непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели на даний час до виникнення стійкої обопільної неприязні, а тому на підставі ст. 112 СК України з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги наявність малолітніх дітей, вважає, що за даних обставин збереження сім”ї Милих неможливе, тому шлюб за вимогою позивачки розриває. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишає для проживання з позивачкою. При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати покладає на відповідача.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.15, 30, 62, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, Суд
Позов задовольнити.
Укладений 12 вересня 1998 року та зареєстрований виконкомом Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 3, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України - розірвати.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - залишити для проживання з позивачкою - ОСОБА_1.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. мита.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.М.Паламарчук
Справа № 2-45/10.
(вступна і резолютивна частини)
04 лютого 2010 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого-судді: В.М.Паламарчука
секретаря: В.І.Демчук
за участю позивачки: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Проголосити в судовому засіданні вступну і резолютивну частини судового рішення, а складання повного рішення, у відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України, відкласти до 05 лютого 2010 року.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.15, 30, 62, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, Суд
Позов задовольнити.
Укладений 12 вересня 1998 року та зареєстрований виконкомом Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 3, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України - розірвати.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - залишити для проживання з позивачкою - ОСОБА_1.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. мита.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.М.Паламарчук